[新聞] 專家:風力發電殺死稀有鳥、蝙蝠

作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:51:47
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://news.tvbs.com.tw/world/929607
2.新聞來源︰
TVBS
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
蔡政府致力於落實「2025非核家園」,讓再生能源發電佔比達到20%,其中主要來源為太
陽能和風力發電;但近期愈來愈多研究顯示,這些替代能源發電廠「會導致一些物種滅絕
」,包括稀有的大型鳥類、蝙蝠以及鳥龜等。
美國奧杜邦學會表示,加州阿爾塔蒙特山口(Altamont Pass)的渦輪式風力發動機,每年
約殺死4700隻鳥,「有些鳥的翅膀被斬斷,有些鳥被斬首,有些被砍成兩半。」
而美國加州僅一家Ivanpah太陽能電廠,就已殺死近千隻加州瀕臨絕種的阿氏沙龜
(desert tortoises),同時這家太陽能廠的強光,每年還會燒死6千隻鳥;科學家呼籲,
若北美地區的風力發電廠繼續擴張 ,連某些具遷徙習性的蝙蝠,例如灰毛尾蝠(hoary
bat),都有可能會絕種。
但有人提出質疑,認為光美國的家貓,每年就殺死10到40億隻鳥;美國風力發電渦輪每年
才殺死14萬到32萬8000隻鳥,兩者數量懸殊影響並不大,對此,鳥類專家解釋,因家貓而
死的鳥,大多是常見的小型鳥,例如鴿子、麻雀及知更鳥。
反觀太陽能廠和風力發電渦輪,卻會殺死稀有或大型的鳥,甚至是瀕臨絕種的鳥,像是紅
尾鵟(Red-Tailed Hawk)和美國隼(American Kestrel)等等,且鳥類專家強調,大型鳥繁
殖速度較慢,若有生育能力的成鳥死亡,對該種鳥類數量的衝擊,遠超過小型鳥。
4.附註、心得、想法︰
反正因為人類而滅亡的生物早就見怪不怪了
地球大概也不介意多幾種吧
其實風力和太陽能 說是綠色能源 但那也只是對於人類社會來說
對於自然界來講 除了閃電之外 又有甚麼地方會有電呢..
所以我其實蠻不齒那些自詡環保鬥士的人
當真要還給地球一個充滿綠意的環境 先把人殺光了再說吧
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:52:00
順帶一提 太陽能廠的強光並不是太陽能板會發光 而是反光原本應該照亮大地 溫暖土壤的太陽光 被太陽能板反射導致底下的植被無法吸收太陽 就會死亡 而在天上飛的鳥會因為同時被上面和下面的光給照射 體溫升高
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-31 22:54:00
號稱環保的媽盟 背後富邦有投資綠能能啊
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:54:00
這樣叫做綠能?
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:55:00
還有 有學者計算過 生產太陽能板耗的電跟產生的碳在太陽能的生命週期裡要發好幾年才補得回來 產生的碳也不見得比火力少喔
作者: zeffy (煉獄的馬卡龍)   2018-05-31 22:56:00
同意你最後一句,人真的讓地球越變越無趣
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-31 22:57:00
太陽能廢水也不環保啊
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 22:58:00
是發幾年就補得回來了,說成發好幾年才補得回來,意思不變,但領會的意義有變
作者: evangelew (uwe)   2018-05-31 22:59:00
抱歉 噓一下 照你這論點 要不擋到植披的發電方式 大概就是風力跟水力吧
作者: nqj (黑貓)   2018-05-31 23:01:00
白海豚在台灣海峽走風電迷宮都不管了,風機噪音可能破壞鯨豚的導航與生態
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:02:00
核能就是最乾淨最穩定的能源他只會殺死地球蟑螂若跟核能比較,風力,太陽能,火力都不是綠能,就是假綠能
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:05:00
@evangelew 你錯了 以最少的占地發最多的電才不會擋植被
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:05:00
為什麼,因為風力跟太陽能不能放在生物生活圈內
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:06:00
國外統計造成自然生物死亡
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:06:00
台電寫的論文,https://goo.gl/RfT2XX。把整個太陽能板
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:07:00
你要太陽能,這我ok,我頂樓就是太陽能板
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:08:00
果就是太陽能好棒棒XD,4~5年償付全生命週期能源
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:09:00
但是那只夠自己用而已
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:09:00
對阿 實在是超棒的耶(棒讀)
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:10:00
太陽能那好笑的發電量 發4~5年償付能源
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:10:00
我支持核能,但我也同時支持綠能,多元發展才是好棒棒
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:11:00
以核養綠,都講了40年了
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:11:00
更別說是太陽能板還會有衰退問題
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:12:00
之前有聽到一個構想是 發明一種短波傳輸能源的辦法來吸收丟到太空的太陽能發電站的能源
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:12:00
我用發電量、成本利潤等2~3種方法算過了,的確<5年
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:13:00
but這太科幻了 跟某些人想發明曲率引擎一樣
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:13:00
不相信的你自己列算式來算給大家看,看要幾年才能源
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:14:00
自己列算式來說服大家啊,用想的和你上面推文一樣沒啥用
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:14:00
我又不是能源專家 我也是看新聞得到資訊 不然聽專家的做啥我自己要是會算還會在這裡瞎BB
作者: redlance (紅~)   2018-05-31 23:15:00
一堆專家都寫3~5年啊,我也不是專家啊我就收集資訊試算那你可以相信我這個專家(誤)算了推到歪去了不講了
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:18:00
你自己針對幾年or好幾年 多一個好字在那邊爭我還不知道你想BB啥呢順帶一提 協和電廠4x年了 最近幾天全力發電還是頭好壯壯太陽能能做到嗎?只不過協和電廠燒的是重油 是我們的稅金罷了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-06-01 01:06:00
惟一支持核能!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com