Re: [討論] 五大案讓台北市民拿到什麼好處?

作者: markoo (上行下笑阿..)   2018-05-15 07:41:47
從以前我就一直這樣理解一個道理。
有錢人並不是高高在上的一群人,因為他們每天跟普羅大眾一樣的食衣住行。
差別只在於,他花了多少額外的錢去滿足食衣住行。
沒有權的有錢人,基本上就只是個冤大頭。
為了追求所謂的世俗價值,而努力奮鬥奉獻然後再抖內出去的一群人。
是的,對一般老百姓來說,政府要避免有錢人拿錢去弄權,這樣就可以了。
所以人民為甚麼要仇富?
就是因為這樣的五大案。真的認真看完前後台北的五大案,
只是不同市府卻可以協商出截然不同的數字。
法律告訴你他不是弊案,然後你打從心底相信。
對我來說,我只看到信仰的力量。
台灣的仇富,完全是因為公權力的不透明造成的。
要不我一餐吃個兩百塊吃很飽,我哪管你一餐要吃個四五萬。
有錢人不一定讓人忌妒羨慕恨,但這五大案中的有錢人,就很柯柯了。
想想看遠雄被逼著賄賂都還有人信了,真得很柯柯。
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 看到柯黑死鴨子嘴硬
: 就覺的很好笑
: 你們柯黑既然要堅持五大案不是弊案
: 那請你們告訴我們大家
: 這五大案請問台北市民可以拿到多少好處?
: 政府徵來的土地,結果被資方拿去賺錢
: 都賺到資方的口袋裏,尤其是那個日勝生的美和市超扯的
: 日勝生只出了一點點錢就能拿到絕大多數的地
: 請問這不叫弊案什麼叫弊案?
: 大巨蛋和約亂簽,設計亂搞
: 讓遠雄拿盡好處
: 請問市民的權益在那裏?
: 其他的案都大同小異
: 都是資方拿最兇
: 百姓都看不到好處
: 這些案不叫弊案,請問什麼叫弊案?
: 政府拿納稅人的錢來讓資方賺盡好處
: 然後百姓沒好處,這樣的案子不能叫弊案?
: 你們這些柯黑的話能聽,屎也能吃了
: 根本就是一群沒大腦的西瓜
: 你們有腦袋會思考嗎?
: 我相信你們根本沒腦袋
: 你們只有立場沒有是非
: 我最看不起你們這些人了
: 一堆沒腦袋的西瓜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com