要給最直接的評價的話，我會說教育部的公文內容，以及將跨部會會議設為機密的
這個行為，已經說明了一切。
要打出一個案子，台灣當下的作法和昔日中國明清各朝的作法完全沒有兩樣：羅織
各種罪名再全部套在目標身上即可。但是比較過去現在之後，就可以發現民主政治、
資訊流通以及法制化，在其中所產生的正面意義。
資訊流通的結果，讓傳統那種羅織罪名的作法受到了限制（當然還是阻止不了這個
行為）。拔管案中雖然很努力在輿論上塑造「抄襲論文」、「非法到中國兼職」等各
種罪名，但是最後教育部的公文上根本沒有把這些傳言寫上去。更早之前教育部拿報
紙傳聞放進公文中發函詢問台大的作法，也都淪為了笑柄。
也就是因為今日資訊的資訊可以快速廣佈，教育部被迫將整個跨部會會議紀錄設為
機密，但這也無異昭告天下「見光死」的本質，只可惜那些曾經狂喊反黑箱的人，現
在通通把自己的眼睛戳瞎了。
法制化則表現在教育部不願明確公文的性質、甚至到了連黃國昌還要幫忙拗說這不
算是「行政處分」的卸責之詞之上。只要它是行政處分，台大就可以直接進入司法程
序進行行政救濟，那麼黑箱裡的所作所為，就會更進一步的曝光。
在過去，只要皇帝一個示意，直接拖出去斬立決，再不濟也可以判個斬監侯；今日
的法制化至少阻止了這樣的作法，所以那些人只好用記者會、網路言論等各種耳語謠
言攻擊，希望可以逼迫台大或管中閔自我了斷，結束這件事情。
法制化的另外一個功能，則是讓整個事件的紀錄獲得保存（你最多也就只能加密多
撐一陣子了）、責任可以在事後進行追究。不管政務官如何推卸責任，在上面簽名蓋
章的所有公務員，最終都會被追究責任。甚至拜過去綠營猛打郭冠英事件所賜，今日
對這些人還多了追回退休俸的處分方式。有事務官背景的前教育部長在這事件中倉皇
請辭的作法，也讓這個事件多了一筆註腳。
而能夠保證前面這些事情可以發生，則是民主政治的功勞。一定週期內強制存在的
政權輪替可能性，改變了整個行為邏輯。在傳統專制帝制時代裡，一面倒當個○臣是
個可能當一輩子的事業，但是現在已經不可能了。只要能夠確實讓政權的輪替成為可
能，改變就會發生。
這也就是為什麼今日台灣的選戰是如此的瘋狂：因為現在還沒有完全走出傳統，有
太多人想要倚靠某些政黨、政客以及特定的意識型態，來吃上一輩子的飯。這些人在
增強傳統○臣的技能之外，逐漸喪失著可以自立、可以謀生的專業能力，畢竟要達到
政治正確，背叛和出賣自己的專業是免不了的選擇。