在蘋果社論看到這一篇:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344671/
截錄其中一段:
「我這麼說並非無的放矢。2012年，當時身為清大學生的陳為廷直指時任教育部部長蔣偉
寧偽善、說謊，此一行為被《聯合報》冠以「不禮貌」。校方在未了解事件下，逕自向外
界道歉，遭到校內學生抗議、教師連署批評後，主秘方以誤判為由回應，校長則不願多做
解釋。2014年，清大校內學生在反核、擁核一事出現爭論，校方以影響校友心情、影響環
境為由，撤除學生懸掛於校內的黃絲帶，連向來被視為學生言論自由保障地的野台也不例
外。2016年4月，清大校長在校務會議上指稱學校合併非重大事項，以此迴避2/3的投票門
檻。同年，清大校長在未經校務會議同意下逕行修改合併計畫書，並於10月15召開記者會
表示兩校合併，期間並未讓師生知情。2017年3月，發生所謂一中承諾書事件，清大遭轟
矮化國格，校方對此事閃躲未提出適當解釋。同月，清大舉行校長賀陳弘續任投票，其決
定續任與否的最後一票，竟是從地上撿到，校內戲稱撿到一張同意票。此事在隔月被學生
社團用於活動海報上，校方透過課外活動指導組當面向學生直接施壓，要求撤下海報。同
年6月，校方更以教師參與記者會發表不當言論為由，意圖解聘語言中心教師。即使發生
了這麼多荒唐事，我仍不認為大老們不能進行政治表態，我更認為清華該是一所能讓所有
人談論爭議事件的學校；但要稱清大宣言，似乎需要更多校內意見的參與。只是這些大老
過去長年壓制校內異議聲浪、曲解法令，其此時主張大學自治無疑使人更加困惑。談大學
自治當然很好，但過去所做的事是否有得到檢討、改善呢？我想多數人都不會反對大學應
該自治，但多數人也應該會同意，大學自治需要禁得起外界檢驗。清華人向來主張高標準
，並以時代的舵手自許，失去監督制衡、雙重標準、骯髒的大學自治，應當不是大老們所
樂見的吧？」
只准校長自治,不准學生自治，好個只准州官放火，不准百姓點燈
笑話，清大校長難道就不是看顏色嗎?9.2還有資格說校園自治
我呸