: 噓 keydata: 臨時申請就要核准嗎？公務員又不是傻了才幫你抗責任 04/03 21:27
柯文哲為什麼要求遠雄巨蛋變更設計
為了公安問題 且北市府指出遠雄擅自變更設計
這非常合理
但現在問題是出在
只能進行體育性的活動如打棒球
不能開演唱會等非體育性的集會活動
這是公安問題嗎?
這是擅自變更設計的部分嗎?
回到正題
我認為林洲民的作法在玩火
建築執照已經發了
A1「大型體育場館」
設計規劃的審查 該是在建築執照發放前的事
中間鬥了一些要求遠雄回復原設計
這部分個人認為是北市府占理
結果現在都發局認為建築執照的原圖
打臉建築執照上的主要用途
這兩樣都是在建築執照上所列
建照上就有列"大型體育場館"
要以此做為不能申請下使用執照的理由
道理上誰站的住腳 很難說
簡單來說
我們做政治責任上的歸屬
可以歸為前朝 一切都是郝龍斌的錯
但法理上北市府是一體性的
不會因為這是郝龍斌搞出來的 現在是柯文哲當市長
在法律上就站得住腳
林洲民要想想
建商若照著建築執照上的圖施工
照建築執照上的主要用途申請使用執照
而申請不下來
責任究竟在誰?
法律面誰站得住腳?
林洲民真夠敢賭的
所謂的依法行政
就是未來行政訴願官司要打得贏 才有資格說阿

林洲民沒有說不能過，只是過了無法辦演唱會，遠雄當時蓋的是棒球場，演唱會標準中央就定在那？中央要就解釋要就修法。不然只要演唱會出現踩踏意外會不會被罵？林是在審查前提出而不是之後提就很佛心了

目前遠雄也可向內政部要求認證阿 沒人阻止阿

如果演唱會出意外 市府一定背黑鍋

你也說了執照是建築執照已經發了A1「大型體育場館」，請問這個有演唱會三個字嗎？

遠雄的意思就是不能辦演唱會就解約 反正蓋不蓋完都是賠

所以北市每次 核准就要背責，你認為那個公部門敢這樣幹，這事已經公開了，柯即使下台，那個人敢核。出事就滿頭包。而且我相信這規定是抄國外的，一定有理論基礎。你遠雄蓋個蛋連安全逃生通路都沒留，真厲害小巨蛋有違反那些法規嗎？就如媽媽一定是女生，女生一定是媽媽？

借牌建築師的說法聽聽就好

核心還是遠雄愛偷吃步 雖然我不知道巨蛋沉下地面10M要幹麻

可以開演唱會 只是要每次都去申請臨時使用執照下沉地面是為了避開航高限制 從最初劉培森設計就有但後來放寬航高限制 還要挖那麼深就不知道原因

認為遠雄爛透了那就給它解約打掉重練啊反正他怎麼蓋北市都不會滿意 08在旁邊看戲也看的很氣

劉那個設計我估計應該可以過關，他四周空地留一片。那法規很容易避開。大雄蓋滿滿的，根本無路可退

那就換個會蓋的來蓋嘛 弊案耶 換家會的來吧

解約要錢啊，你不要 蓋的如此誇張不就好了

管你什麼法規就是看遠雄不爽啊 越拖越久 還那麼多技術安全問題 拖什麼台錢啊 滾一滾啦都說遠雄臭掉了 幹嘛還幫他講話？

所有契約都可以解約 看哪一方要承擔責任而已

我就是討厭遠雄所以根本不想解約送錢給他

所已怎麼蓋都會有人不爽那還蓋幹嘛？

很多事情都在地面下處理 遇到一個實事求是的人就爆了是要叫建築師解釋的 如果真的錯了 就要變更設計建築師扣點處分通常這種重大公共建設 時程一定很趕 有時候都睜一隻眼閉一隻眼 反正趕快趕出來就好了 讓地方首長有政績結果遠雄沒想到 現在來一個這麼龜毛的業主

其實中央函釋那個「臨時使用」很麻煩，特例變常態，那法規是要改還不改？又一個一例一休

幹嘛改 這樣裁量權都在市府手上多爽趙大雄最好算算盈虧認賠退場就算了

出事了市府更爽

蓋個四不像出來也拿不到款還要被刁

打掉重練?那錢誰要付?sonatafm2你付錢我就贊成阿