※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 問題就在於雙方本質就是相異的.
: 傳統媒體是有意志中心的,包括最近囧星人事件,
: 就可以看到把囧星人的50%意思(至少有保留語氣),
: 經過聯合重工輕輕地一嚕,不至於是皺了的Ace,
: 但類似的話語,囧星人的語氣就變得毫無保留.
: 然後聯合重工的記者自己出來講,這就是他們所謂的世代共好,
: 但不管怎麼看都是老一輩認定的世代共好,
: 是在他們的模板下才有世代共好的前題,而不是從年輕輩的角度去看.
: 更別說談話性節目(包括政論),
: 劇本就是寫好的,劇本怎麼寫名嘴就是怎麼講,
: 寫劇本的人就可以操控整個節目.
: 然而,網路論壇本質沒有意志中心化,
: 每個參與者都有自由意志去做價值判斷,發表,根據贊同與否,形成輿論,
: 就算真的有黨工網軍,他們的破壞力也會被這樣的環境沖淡.
: 節目是有中心意志的,網路是沒有中心意志的,
: 但名嘴們看來不管研究多少年的網路,
: 一直是把網路想成有中心意志的,所以產生了他們定義的網軍,
: 可以帶風向... 等等林林總總的奇怪推論.
: 就... 彼此都有彼此的同溫層,都有彼此的劍圍,但有不讓人跨過劍圍的張遼(?).
我不是想跟你抬槓，但事實上就算是網路一樣有中心意志的問題
網路論壇有分公的跟私的
先來說說私的部份
以知名度跟使用者數來說，01跟巴哈都算佼佼者
這兩個私人論壇沒有中心意志問題嗎？
毫不猶豫直接可以說：有
老闆自稱是韓國人，鵬泰事件中如何操作跟鉗制輿論
NIKON事件如何有尊嚴的痛罵不肯業配的代理商
多少人被刪文刪帳號
所以我現在上01都只用guest看看想關心的產品新聞而已
至於官編的評論三小的，看看就好，不會當真
01有公信力？我都噗哧笑出來了
巴哈有很小心的處理這一塊，但他畢竟是面向AGC眾
這也是他盈利的重點，跟這無關的他都是淡化處理
回來講公的，PTT就沒有這問題？
一堆人拼命想選大板板主都是來做良心事業的嗎？我又噗哧笑出來了
別的板不說，政黑之前板主什麼鳥樣子大家都忘了嗎？
而八卦也多的是有心人當上板主然後搞事
是很多無良有立場甚至帶風向的板主被翻車趕下台之後
後面上來的板主才慢慢縮手起來的
李俊毅的網軍被抓出來後有怎樣嗎？沒啊
顏色對了就OK啦
更別提讓我損失慘重的女板
歷史上根本基本上沒幾個能看的板主
還有特地討好女板友搞約砲的板主勒，還不只一個
你跟我說網路沒有中心意志問題？
其實多半是不斷革命跟衝撞後的結果而已
而私人網站你連革命跟抗議都不可得