想起吳宗憲講過的話
自從彩色電視的出現
有了藍綠，就沒有黑白了
奇怪
藍的政策會做對，也會做錯
綠的也是
但現在都不問黑白了
只問藍綠
對的事情就該支持
不對的事，就不要支持
柯P取消敬老金(有排富)
一年少個幾千塊
民調就少10幾趴
曾有幕僚說，如果要砍敬老金
在任期後再實施較好
不過，任期後期可能又要選連任
再過4年可能又要選其他
到底什麼時侯才是時機
年金改革
如果每一任首長都不願當黑臉
事情往後拖
越後面越難處理
福利易放難收
上一任 說。上學 學費免費
這一任加碼 學雜費免費
下一任競選人提出 學雜費免費，再加碼獎學金每學期1萬元
有好的財政，有永續的收支，可以這樣給福利
但現在是這樣嗎？

這種政策的變動只能盡可能爭取多數支持吧，能否說服多數民眾即可，那就代表有一個正當論述，如果正當論述不足，支持者也使不上力自然就變少數，敬老金、18%等算是正面案例一例一休就是反面案例，還改兩次，就是硬要過就讓人想不通了像捷運月票也是正面案例，剛好姚文智版本就是反面案例

推樓上，不過我也有另一個問題，多數意見就是對的嗎？大家都希望少繳稅，大家都希望福利多，而且世代觀念不一樣，40歲以上跟40歲一下想法有落差，何謂多數

不知道會掉票才這樣做阿，又不是草履蟲，很快就學聰明了，現在灑錢回來就好了從賴清德的民調上，還真看不出一例一休是反面案例

老實說這目前還真不知道解法，不然就是一開頭就要訂立落日條款，大概能解一半蔡掉啦，連帶DPP信任也被打掉一些，不然最近一些狀況不會越演越烈，賴的話只是時候未到，陰德值尚存，最近也沒有太多關鍵事件，尚可喘息