昨天不小心轉到謝祖武台，看到馬迷瑋瀚哥在講毀柯計畫
拿出周威佑跟段宜康抨擊蕭亞譚的文章，質疑蕭在為初選賣主求榮
陳敏鳳想打他臉，結果開始吃螺絲神邏輯搞笑
實在太值得記錄下這經典的一刻
https://youtu.be/m6bahogFWHw?t=6m18s
（6分18秒起）
谷懷萱：敏鳳，真的有毀柯計畫？
陳敏鳳：我只知道有柯黑計畫，不曉得有什麼毀柯計畫，可是蕭亞譚我不知道他動機是什
麼，你小段跟周威佑也是同選區啊，我也合理懷疑有選區利益嘛，所以這種事情不用糾纏
在這問題上面。
郭正亮、不爽不要投：（異口同聲打臉）蕭亞譚跟周威佑不同區
陳敏鳳：（語塞）那我不曉得，那也可能是在幫周威佑打知名度啊，對不對，不一定同選
區嘛，好我就小段帶你出來打個知名度，反正蕭亞譚在利用，如果你們假設蕭亞譚是在利
用柯P做什麼，我覺得當然有這可能性，但問題是大家還是要看證據說話啊。
（所以我說敏鳳，那個證據呢？）
陳敏鳳：你幾乎是親信，每天跟你行程的人，你的辦公室主任，你的競選總幹事都這樣講
了，我們就用你自己的標準要求你而已嘛，你自己就解釋，那因為資料資料現在不可能在
蕭亞譚，也不可能在姚立明手上，否則就是侵吞資料什麼東西，那你就應該交了監察院那
一份，你應該自己自備有一份吧，有影印的怎麼樣，你應該趕快把它找出來到底是什麼樣
，你趕快公布就好了嘛。
（這哪一國邏輯？因為我曾經是你親信，所以我對你的指控都是真的，說你偷拐搶騙都可
以，沒有證據也沒關係，你還要出來解釋？）
陳敏鳳：所以我覺得在這裡揣測動機，這個東西都是沒有幫助的。
插播一下對桌三人的神情：https://imgur.com/GnPOnjf.jpg
陳敏鳳：對於一個事情的真正結果，又戴上一個帽子什麼叫毀柯計畫，我覺得這個東西不
是說我們在報紙上隨便聽一個人寫一個東西就好了。如果你覺得被柯黑罵過，你會說有一
個柯黑計畫嗎？
（你不也是隨便聽蕭亞譚喇賽，證據呢？）
陳敏鳳：所以我覺得整個事件，而且當時蕭亞譚其實，蕭亞譚你們也不認識他啦，他真的
也不是說喔，他基本上在操守上面還有人格上面還算OK，
（操守OK就可以任意潑屎不負責？)
插播護肝大使神情：https://imgur.com/UaXiDlt.jpg
陳敏鳳：也許他有點比較，也是有點像柯P那樣子對自己有自己的期許，但是他不至於說
話說成，啊他為了什麼....
（嗯是喔，證據呢？）
謝震武：（聽不下去切斷話）可是敏鳳，同樣的問題啊，那當時（蕭）在當辦公室主任，
看到人家一桌，有人要捐七位數以上，還問人家要不要收據這些，那當時或是等到柯P當
選之前都沒有說過話，這件事情是可以被容許的嗎？如果是這麼樣潔癖的人，根本就不應
該在現場裡！
（重磅打臉）
陳敏鳳：（招牌語塞）所以姚老師要追究責任嘛，那就說這個責任部分是一回事，那現在
是說，你當時的氣氛也許像你們說的，那時候沒有選舉....
（那時候沒有選舉？我有沒有聽錯？）
陳敏鳳：......那時候對於柯P沒有那麼大質疑嘛，對不對，那事實上很多事情，像這樣
子五百萬的東西，那姚老師你，你們也可以說姚老師為什麼現在才講啊，你還在那個單上
簽名怎麼樣。
（開始牽拖姚立明，不EY，狗咬狗一嘴毛）
陳敏鳳：那可是問題是，現在如果說，這整個情勢都不一樣了，那當時也許他們講，也沒
有人會相信，也沒有人會細究，我覺得就是說，他們講的動機跟責任，他們自己要負責，
可是你講的東西是不是事實，那是另外一回事。
（要講事實，所以證據呢？證據呢？證據呢？）
最後放上黃瑋瀚聽敏鳳姐鬼扯時的經典巴洛克式白眼
https://imgur.com/dzAL2j9.jpg
嗯，就算沒人收買，從陳敏鳳的言行來看
名嘴果然是一個很好賺的行業油～
參考資料：3年多前柯就全數公布競選收支細目，主持人還是姚立明
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150201000267-260102
https://www.youtube.com/watch?v=qVjxb91TUp8