說太多也無濟於事
張善政說花蓮捐款「可以退」　館長這樣回應
館長也在臉書分享新聞，並6字回應：「我要退款謝謝」。之後，館長更新po文內容：「
以為沒人會退？我跟你講絕對很多人退我絕對要退。」
大家一開始就質疑花蓮縣長...
最後跑出一個紅十字會...被質疑後張善政接管監督
沒想到還是爆出這樣爭議
40%是什麼樣的一個概念啊?
這樣用大家的捐款
加上知名實況主和知名人士的呼籲
我看往後要人民樂捐是難了...
根本不值得信任啊!

藍營的神從此落入凡間

只怕真的會傷到下一個出事的地方 - 不管藍綠

善款流向當地業者 到底要有多蠢才幹得出來

2F 的確我認同你說的... 我真的覺得他們兩個很混蛋!

如果沒有被爆出來，可能就不止40%

紅十字會應該是黑到谷底了 想不懂才多久 馬上就打算框列40%的金額給產業？

受害捐款人要求退是合理心態不會影響啊日後明細及使用前要攤在陽光下

難說 柯的特殊性讓人對傳統政治人物信任感低落 有警覺是好事 但怕的是只是驚弓之鳥型的反射希望以後會有周全的方式確保相類事情的完善

應該說 人民檢驗隨著網路發達只會愈來愈嚴格 所以呢 現在不多吃點 以後也吃不到了 我猜地震一開始 花蓮王應該馬上就聯想到這次地震這麼多 肯定很有油水了

該怪就怪爆料的人吧，別的地方這樣用沒事，花蓮就有事?

嗯 樓上有比較過兩次補助“業者”的比例嗎？

果然釣到了

XDD 你覺得釣到就釣到吧 說真的我怎想不太重要

別的地方有拿善款的40%補助業者？舉來聽聽

原來大家覺得40%不好，20%就可以接受了，真有趣

XXDDD 你真的有查過三次善款的使用流向嗎？

就像你也沒查過花蓮善款的流向不是?

有流向可以查嗎？

沒得查怎麼會有人爆料?

嗯 明細呢？是說 方向好像被帶到有點奇怪的地方 不陪了 閃人先

明細該找爆料的人吧，不是方向被帶，是一開始就搞錯方向

哪一次出事不是用捐款cover的？

其實民眾的捐款占比不多，退了也影響不大。

拜託 還一堆搞不清狀況 現在只是開會規劃 還沒開始執行是要怎麼生明細 金額也是提案單位給的 監督委員會也要提案單位再回去算臺灣人真的很好煽動

venatici 這種說法..真的令人心寒~

其實知道的人 很早就不捐了呀，為什麼台積電要自已下去做

一個觀光科長會議中開口要8億給石材及觀光 張主持同意暫列經費 我也是醉了那麼多出席委員幫人背書?

可以參考非洲是怎麼捐款的 非洲爛到慈善單位自己搞而不跟當地政府合作了