Re: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一

作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:27:50
好難得這篇都沒有柯粉來護航
今天是柯粉的休假日嗎?
還是柯粉找不到可以護航的理由?
想要默默的讓這篇沈下去?
有沒有柯粉今天休假的卦?
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qheopd9 ]
: 作者: mithralin (工口) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一
: 時間: Sun Mar 18 23:58:38 2018
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一堆
: 3.完整新聞內文:
: 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一堆
: 出版時間:2018/03/18 21:13
: (新增:住宅基本資料)
: 政府蓋的住宅品質真令人搖頭!《蘋果》接獲讀者投訴,台北市北投士林科技園區區段

: 收專案住宅的施工與設計不佳,花費千萬元承購的配售戶近期驗屋,發現廚房排水不佳

: 瓦斯管線設計差等瑕疵問題,裝修與監管品質讓人傻眼。
: 北投士林科技園區區段徵收專案住宅是用來安置該區段徵收戶,該案近日完工,進入住

: 驗收、交屋階段,但多位配售戶向《蘋果》投訴,廚房瓦斯管從天花板接至瓦斯爐前的

: 管長逾1公尺,且為非金屬軟管,恐引發危險。
: 此外,廚房地面的洩水功能也不佳,發現是洗手槽的水管落水頭橡膠環沒接好造成漏水

: 導致還沒使用過的廚櫃泡水。
: 台北市室內設計裝修商業同業公會調解暨鑑定委員會委員向士賢表示,一般流理台與瓦

: 管線的距離頂多30公分,而且會有金屬包覆,「廚房裡又是熱湯水、又是刀具,非金屬

: 質的軟管會有破損危險」。
: 針對長逾1公尺的瓦斯明管,台北市新建工程處北士科工務所陳主任坦言,應與流理台

: 置設計不良有關,但管線都是找大台北瓦斯公司施工,因此絕對合法。
: 廚房因少有大量積水的機會,所以該案未做洩水坡度,但陳主任解釋,廚房地板有設排

: 孔,若不小心灑了少量水在地面,透過地磚縫隙仍可排水,廚櫃的面板則有防潑水功能

: 「有做排水孔,就應該要做洩水坡度」,向士賢解釋,如果洩水坡度為零或不足,就算

: 磚有縫隙,水仍排不出去,「有做排水孔也沒用」。尤其廚房內有許多電器,例如冰箱

: 地面積水很可能造成感電意外,樓下住戶也會因此潮濕甚至漏水,徒增糾紛。(崔雅慧

: 台北報導)
: https://imgur.com/zKp127V.jpg
: https://imgur.com/sv8fF4k.jpg
: https://imgur.com/cVPwV8Y.jpg
: 北士科專案住宅的廚房瓦斯管線太長,且非金屬軟管,恐有安全疑慮。范厚珉攝
: https://imgur.com/Cu30AzB.jpg
: 北士科專案住宅的廚房雖有排水孔,卻未做洩水坡度,積水難消。范厚珉攝
: https://imgur.com/p9fxwmM.jpg
: 北市科專案住宅近日完工,住戶驗屋時發現諸多瑕疵。范厚珉攝
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180318/1309280/
: 5.備註:
: 柯P別再嘴名嘴了,先出來解決這個問題吧.....
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-19 14:30:00
有錯就認阿 護啥?
作者: sdhpipt   2018-03-19 14:31:00
因為不能推給前任 所以不知道怎麼護航 XD
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 14:32:00
這沒什麼好護的吧,這明顯是個問題,就看怎麼解決而且北士科我印象中包商好像也有倒閉,應該也是後來救火我有去過附近抓過寶可夢@@老實說那附近看起來還蠻偏僻感覺上不像台北市的感覺,有種荒涼感,然後矗立幾幢新建築
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-19 14:35:00
又不是習大大,或者一些名嘴之類的黑的也能講成白的
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 14:36:00
那幾幢房子在那,感覺已經比附近的民房還要高級....
作者: markoo (上行下笑阿..)   2018-03-19 14:40:00
前不久不是才有人PO文 建商對於台北市的改變 最感觸的是
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:40:00
哪個房子是驗收沒問題的你說說看? 有問題就處理呀
作者: markoo (上行下笑阿..)   2018-03-19 14:41:00
驗收變嚴了 就看結果怎樣囉 有錯就認阿 又不是聖人
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:41:00
都是一些小問題也要報
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-19 14:42:00
護航很簡單啊 先又是藍綠惡意圍剿 再難道dpp沒有嗎最後來一個就算這樣柯神還是打趴藍綠垃圾 完美收尾
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-19 14:44:00
樓上不就完美示範稻草人?
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:45:00
嘻嘻
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:46:00
內文說瓦斯管太長又不是金屬,所以柯p錯了,完了?
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-19 14:46:00
我只是假設一下如果我是柯粉要怎麼做啦QQ
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:47:00
打點這麼low的嗎?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-19 14:48:00
問題是沒半個柯粉在這件事情上護航不是嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 14:48:00
柯粉才不會護這種事吧,至少正黑出現的幾個柯粉很清楚
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:48:00
我抓的點是:柯市府都不監工?
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:49:00
都不用去現場看施工?
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:49:00
ppl你好煩呀,這麼小的打點你都要打是多無聊?
作者: chudly   2018-03-19 14:50:00
這東西就跟警員收賄一樣 公事公辦阿
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:50:00
1、有沒有按圖施工?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-19 14:50:00
這篇不是驗收沒過的新聞嗎?
作者: chudly   2018-03-19 14:51:00
對了 PP怎麼沒對燈會後續評論一下 以專業吃政府標案從業
作者: laman45 (米米人)   2018-03-19 14:51:00
就該批阿,這種的柯黑就批的這麼沒力,反而在不該批的時候卯起來起乩被打臉,我也搞不懂為什麼
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-19 14:51:00
市府該負責阿 所以驗收不過廠商就要弄到好嚕
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:51:00
好無聊的人
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 14:51:00
https://goo.gl/FYUJSv 這篇可以記錄下來,關於工程延宕
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-19 14:52:00
市府要負起責任 弄到好啊
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-19 14:52:00
驗收沒過的工程就繼續改到夠標準能過為止阿
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:52:00
燈會?做這麼爛你還要我批?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 14:52:00
之前丁守中批評北士科閒置三年,這篇新聞有詳細的說明
作者: sinotrade (YAP)   2018-03-19 14:53:00
前一個類似的是新北的合宜住宅啊
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:53:00
早就說了燈會辦完就船過水無痕了,ppl就偏要狂蘆
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-03-19 14:53:00
該批就批 這才是真柯黑
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:54:00
也只有柯粉會說船過水無痕!而且沒辦法護航就開始轉移話題?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-03-19 14:54:00
PPL敬佩你是真柯黑 為政府嚴格把關本來就無法護航 要護航啥
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:55:00
新北合宜宅問題比這篇嚴重一萬倍就不護,讓你打,你就好好打呀,講別的話題是這篇太
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:56:00
又來了!沒辦法護航就說別人也爛
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:56:00
無聊了,閒聊而已
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:57:00
又沒人要跟你聊別的話題
作者: www115ui8 (......)   2018-03-19 14:57:00
驗收沒過就處理 如此而已
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:58:00
唉~無聊透頂的攻防,就沒更高級一點的柯黑嗎?
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 14:58:00
是驗收問題還是柯市府都沒監督的問題?
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-19 14:59:00
不過實際上言不嚴重看內文我也看不出來就是
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 14:59:00
這屆柯黑是我看過最差的一屆
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-19 15:00:00
專案住宅不是"委託監造"的嗎?沒監督是"委託監造"的公司有問題吧 不就等於驗收沒過
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-19 15:05:00
還有,這裡不是八掛版,你內文求八掛是有問題的
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-19 15:14:00
https://goo.gl/db5Nh2 內文提到會持續請廠商幫住戶修繕"所以應該還可以持續改善,所以等到最後都沒做好,繼續po
作者: laman45 (米米人)   2018-03-19 15:19:00
柯粉不想護航,議題沒反方,又不准閒聊其他相關議題,搞到議題熱度起不來,然後又怪到柯粉身上,難為耶
作者: chudly   2018-03-19 15:20:00
這就是標準紮個柯粉稻草人來打的範例
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2018-03-19 15:29:00
有錯就裝死沒看見阿 先檢討柯黑再說^^
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-19 15:30:00
拜託 貼這篇文章的還是柯粉耶 是腦子歪了嗎?
作者: Hazelburn (廉價酒)   2018-03-19 15:31:00
驗收沒過不就是有抓到問題?重做改善啊
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-19 15:33:00
瓦斯明管應該可以處理 排水大概很難吧
作者: PPLsea (人海)   2018-03-19 15:41:00
柯粉又開始檢討別人了!好棒棒!
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-19 15:49:00
PP姑且是紮了一個稻草人 然後有人鑽進去給他打啊(?)
作者: laman45 (米米人)   2018-03-19 15:51:00
你要不要回頭看看你這篇討論的對象,還是現在只能柯黑檢討柯粉,不准柯粉回擊?是的話,你他馬要不要乾脆講清楚點你這篇想討論啥小?沒能力針對台北市政府討論,卻開一篇來檢討柯粉,他馬怎麼還有臉說別人聊"別的話題"?你現在這篇難道又是聊了什麼跟事件有關的重大見解?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2018-03-19 16:26:00
這種事也不用無腦護航啊 有錯就認然後檢討改進
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-19 16:28:00
就驗收沒過的新聞 要護什麼航...
作者: markoo (上行下笑阿..)   2018-03-19 17:19:00
這戰鬥力已經弱到令人髮指的地步了...
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-19 17:56:00
照你之前的邏輯 又不是柯文哲去監工的 是不是不要他負責?有功柯黑就說不關柯文哲的事情 有過 就說柯文哲負責我呸! 這是兩個字 噁心
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2018-03-19 18:00:00
這沒啥好說的 該監督也是要監督 看後續處理
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-03-19 18:31:00
要看合約規範
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 10:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com