Re: [討論] 為何選舉一定要花很多錢?

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2018-03-08 23:53:21
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言:
: 當然候選人的知名度打不開,會影響選舉熱度。因此限制私人使用宣傳品,應該提
: 供公有公共的公平的宣傳管道,由選委會統一付費。例如選委會買下電視台廣告,
: 提供數次夾報,給每個候選人公平使用。違反規定應課以高額罰鍰,經勸導不改正
: 還可以從選票上除名。這需要一段時間的磨合,選舉文化要改變並不容易。
但是這一招在台灣已經用過了。
民國六十六年的縣市長、縣市議員、省議員三合一選舉,
廣告貼得滿天飛,在台中市到了有牆就是陳端堂的地步;
然後黨外人士戰果豐碩........
到了民國七十年,國民黨政府嚴格限制文宣只能貼在指定
看板上,否則重罰,選舉前十天不能宣傳,電視電台不能
宣傳.............
除了國民黨公務員民眾那認識其他人............
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-08 23:55:00
不管在哪個時代的選舉 $真的都很重要
作者: shreka (lem)   2018-03-08 23:59:00
66年那時的確有牆就可以貼 非常誇張
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-03-08 23:59:00
當年國民黨台北市長選不嬴 就直接變官派
作者: MartianIT (Martian Institute Tech)   2018-03-09 06:15:00
某黨表示不賄選不會選
作者: gncn (生而為人我很抱歉)   2018-03-09 10:12:00
民國70年的台灣跟現在的台灣好像蠻不一樣的還是你認為如果今天再來這一招 大家就只會認識民進黨的人?更何況我相信提這個想法的人,不認為應該禁止經營臉書IG什麼的只是限制廣告與文宣 這樣是對當權者有利,還是一窮二白的 [黨外勢力] 有利?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com