[黑特] 從社會成本角度看 應如此處理蔣銅像

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:34:14
事情發展到今天,已經變成雙方惡鬥的修羅戰場了。雙方皆無理性可言。
有人死命就是要潑漆,要鋸要砍;也有人拼命捍衛,肉身阻擋。
每次的衝突,每年的衝突,每個不同場子的衝突,已經浪費太多社會成本。
我們社會有多少更重要的事情要做,為什麼要讓警察們疲於奔命,把大量時間精力
成本公帑、媒體時段資源、公眾輿論關注耗費在這個東西上面?從人力物力公務的
能量來看也不可能設置24小時的專門監看守衛人力,放著正經業務不做卻整天保衛
銅像,本末倒置。
因此,從社會成本、政治成本的角度來看,這銅像的存在就絕對弊大於利,應予撤除。
我說撤除不是毀掉,而是應該統一調查,重要景點或具有歷史意義的設置點銅像
可以考慮留存,畢竟那代表了一部份的歷史。
至於其他的散置在全台各地各級學校、機關、鄉鎮地標要道的銅像,平心而論其藝術
與美學價值均不高,材質亦稱不上有何特殊值得保存之處,就統一移送至各縣市政府
單位封存保管。如果有民間人士自願收藏,也可從善如流釋出。
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-02 19:41:00
撤出銅像的話 社會成本會降低 但政治成本會提高喔XD
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:42:00
撤出封存 不是毀掉 應該是這個社會大多數人可以接受
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-02 19:43:00
砸銅像的人 沒銅像砸 還是會砸別的R
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:43:00
因為我真的覺得這個銅像存在只是製造社會動盪而已
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:44:00
像中正紀念堂還是慈湖 士林官邸的 可以讓它留存
作者: ila9970 (ILa)   2018-03-02 19:44:00
你講這些,那些不想動的就跟你翻臉了好嗎
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:45:00
至於其他鄉鎮公所學校的 真的 撤了吧 省很多事!
作者: ila9970 (ILa)   2018-03-02 19:45:00
不住銅像附近,整天哭爸銅像OOXX,居民看久會起度爛
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-02 19:46:00
說難聽一點 會去砸銅像的人 基本上也想要把中正紀念堂砸掉 只是今天從銅像下手而已
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:46:00
所以我說啦 你愛死蔣公 可以開放讓民眾領回家阿
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-03-02 19:48:00
治標也可以 基層人員真的天天疲於奔命 治標就夠了!
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-02 19:48:00
可是政治成本提高的事情 政治人物不幹R銅像的根本是政治問題 不在政治上解決 只會有下個東西被砸所以你上面說的 中正紀念堂和慈湖等地方的處置 才是重要且應該先做的 而這個顯然還會政治攻防很久
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-03-02 20:11:00
兩面討好的下場就是兩面不是人,勞基法第1次修就是榜樣
作者: ila9970 (ILa)   2018-03-02 21:16:00
推文露陷了吧,你本質上就是覺得這東西該移掉的那一派講一堆五四三得來包裝自己的言論
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2018-03-02 22:47:00
你怎麼會覺得現在人看銅像一定是權威啊,我當純路標不行?
作者: shadowmirror (影鏡)   2018-03-03 08:10:00
樓上説路標挺好笑的...跟戈巴契夫頭髮最多一樣好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com