如題
目前裝置容量
裝置容量(MW)
核一廠 1號機 636
2號機 636
核二廠 1號機 985
2號機 985
核三廠 1號機 951
2號機 951

推 核四沒起來很可惜 也確實是DPP要背

誒! 核彈噎, 你有做過風險評估嗎?https://goo.gl/sVij2 告訴你台電藏電啦你看那個燃氣都可以發電超過100% 那麼有效率缺電的時候就讓它像阿斯拉發個200%的電就好啦.

你知道何四風險不是0嗎？

噢噢這個連結我要加到書籤去XD

愛不夠

用愛發電

其實核一廠到核四廠空間上都還可以新增機組喔XDD,有人能保證核四風險一定是0比較好笑吧以前算電子學5%以下是可以忽略啦，核電不能這樣算喔

2025廢核 正中下懷 中共笑哈哈

在這聊風險機率就夠好笑了 慢慢算囉

核四應該沒到6機組吧?都和核1、2、3一樣，有2個預留空間

我看到的資料是核三核四有留六部機組的空間

火力發電就沒風險嗎 orz 燃氣也會有氣爆問題啊...台灣還沒核爆過 氣爆倒是有幾次

別鬧了，多吸點廢氣吧

是100%民進黨要背。你以為2000年是誰不經國會同意就片面停工核四的?如果不是停工又復工，不會拖這麼久

各種發電都有風險啊，所以該算期望值啊

核四當年如期完工絕對比核123安全有效

已經發生的的氣爆要怎麼算期望值來說明一下.

期望值orz 對死掉的人來講,都是命沒了這樣好意思扯馬英九 怎麼不看當時林義雄幹了甚麼事情來著

啊, 我錯了, 我應該要問, 你能確定期望值零嗎?各個發電都要算期望值喔, 快點算一下, 感恩.

已經氣爆不用算期望值 算統計就好了我覺得你們吵得很奇怪 沒有一個認為應該是0

連基本知識都沒有不就無腦擁核嗎？ XD

現在還在討論已經過去的事，一點意義都沒有，多吸點廢氣比較實在

請問你拿得出你的期望值計算公式嗎

有些人愛抓著我覺得機率不是0亂打啊，我也不懂為啥…

馬14年是有打算開核四的，但是被林聖人，民進黨還有覺青強力反彈。他個性是太軟了沒錯，但是誰的問題比較大?

誰叫你自己要扯這東西進來= =

討論期望值的話 政黑10篇文章都不夠 需要寫論文

機率不是0我以為應該是常識，還是這不能說？ XDD只要說任何一點對核四不利的論點就要被亂打？ XD

你公式寫在哪? 文章代碼麻煩貼一下,以及公式如何來的

那樣是可以但是太懶了 新的廠需要不同算法

手機不好找代碼，80155的推文最下面兩頁內吧

我只是在笑某人墜機風險不為零還是趕搭飛機

我只是覺得如果哪天台灣天然氣儲槽爆炸會很搞笑

2000年的事件加上2014,民進黨的責任對比馬的不夠硬，82開說不過去啊。馬也只是封存。

DPP也開放日本核食阿 零檢出喊得很大聲 結果呢

那就95%比5%吧 我覺得數字大小沒意義

難道馬當年要撕裂台灣社會硬開才叫負責任嗎？

綠能只是口號，實際上短期就是再多一座中火等級

你都知道是口號了= =|||總之核能問題你怪馬英九真的很怪 要背鍋他前面很多人要算我也會覺得林義雄是最該負責任的人,結果他現在DORORO完全不知道消失到哪邊去 幹

實際上期望值就根本算不出來

反正像我們這種參與過核電廠地盤評估的都是無腦永和的

哈，我可沒說過短期能用綠能替代核四。DPP 的口號跟我無關啊，連16年三張票我都只有一張投 DPP 了…我是說不能接受要風險評估的是無腦擁核，不要亂紮稻草人

就跟算地球爆炸的期望值一樣 阿對了 最近不是有地磁翻轉可能的新聞

你以為沒有做嗎? 抓到風險評估當救命稻草喔.

風險期望值是能算的，算出來會知道核能比天然氣安全穩定，比燒碳環保

所以你做完地盤評估可以認為核四發生福島相同等級的核外洩事件機率是0？下期彩券開多少可以說一下嗎？

繼續扯風險不是0吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

那, 看上面w的發言就知道是誰要評估出來的值是零了.

要是說0 你真能接受? 因為真的是0

又在紮稻草人，如果不是0就有 tradeoff 問題不是？

又開始扯風險0了

我前篇只說要評估就兩個無腦的氣 pupu 跳出來 XD

彩券號碼跟風險評估的關聯在那恕我不懂，但我可以說的是核能比天然氣安全是肯定的。這機率當然不是0，但保證比天然氣安全

假設天然氣爆炸機率舉例是1000倍好了，那預期損失各會多少？

要說假設就不用在談甚麼期望值了

就沒有要蓋 空間也算入就好笑了

數字不對 說啥都沒用 我認為是10^100倍呢

就說別跟他扯了 瞎掰一堆就想算數...

每個人可以自己覺得一個數字啊，但是沒有科學化計算之前沒人能說其他人是錯的啊

風險評估也只能把所想到的算進去 萬一又要說沒想到的呢

那所以你可以不要扯發生機率不為0了嗎

沒人能說其他人是錯的為什麼核電廠不能啟用呢?

你的"科學討論"就是一種感覺...

你知道天津氣爆周圍都消失了嗎

我說的安全就是以損失估算的，不是用發生機率算的

現在等於要把所有事物都能公式化才能處理 人類還沒到那

就是因為到最後政治力凌駕科學的評估應是拿核電來祭旗

核能的災害損失就是比天然氣低

因為當年多數民意反對核四…當然你可以說多數民意是愚昧的

搞到所有的科學評估跟報告到最後跟垃圾一樣

如果沒有多數民意難道林義雄一個人絕食會讓馬政府封存？

然後之前推測的事情一一發生了, 才又想到科學.

更別提 kmt 內部都擺不平反核擁核了

老實說真的是因為他一個人絕食 馬就是這種人

你不覺得你越扯越遠了嗎

馬囧的稱號不是浪得虛名的, 他就是這樣的一個智障.

哀 客觀而言我覺得馬囧是好人 可惜向林義雄妥協真的很蠢

死好人 濫好人但這樣也是跟惡人沒兩樣了就是

好啦，所以如果你們擁核目的是要罵 DPP,那我為我亂入道歉XD,如果你們是真的想讓核四啟用，還不如來想想怎麼做吧

是我們以前有吵過這話題嗎 為什麼很多好熟悉的論點

不,我罵DPP跟擁核無關,我單純的不滿執政黨目前的表現

因為廢核在台灣已經轉變成信仰, 剛好配合DPP的愚民政策

meatbear 我確定應該不是，因為我第一次記得你的 id

我相信你說帳號是本尊 只是真的好熟悉

KMT有樣學樣想不要調選票就拿香跟拜

好吧 或許是反核持有共通論點

KMT廢核就一整個智障 也不想想核電是誰執政下決定蓋的

我這個帳號要是分身應該很難啦 XDD其實我5-6年前還是傾向支持核能的就是了

我是不太會去記 只是因為過去也有遇過同樣拿風險期望值來討論 然後也是最後要擁核去想怎麼讓核四運轉

台灣所有的反核者，都是白癡

哈，就是很看不過去樓上這種偏激論，不然才懶得戰這個事實上我的看法不管有沒有核四老實說對我個人影響都不大吧

反核可以偏激，罵反核必須理性溫和循循善誘?是嘛!815全台大斷電也影響不大

當然是都不能偏激R

可以偏激啊，只是沒有市場而已。如果你要罵爽的請便

反核者只有反核和裝死2種模式

不 偏激有市場 比你想像中大

所以核四啟用815那天就不會跳電嗎？新聞去看一下吧

核四要是啟用，815會跳電，但不致於斷電，要吵電力就來老子等很久了

科學中肯但言論偏激的最有名的就核終啊…你是說不會有後續的分區停電？這我同意

然而核終講的是對的啊。

但是前面那段跳電還是會發生的

是嘛，你同意嘛，很有市場的反核，把台灣害這麼慘

核終大多數是對的，但是可惜是沒有造成太多影響力

當然是錯的 因為聰明的人也會做白痴的事情你要求每個人都要做對選擇 那世界上所有人都是白痴

那種聰明人講白痴話更該死，比如李遠哲。

問題是大多數人不覺的幾個小時分區供電害很慘吧，不然你就可以預期反應在選票上了

給樓上 多幾次分區供電就會反應在選票上了 我很期待

那你說所有反核是白痴的論點還是錯的今年蠻有可能跟去年815一樣 等著看

所以大多數人是白癡啊

hidog同意，所以 DPP 也沒那麼笨要啟用核二號機了

這樣可以我沒有意見

不記得那些造謠者講過什麼，也不去追究，不白癡嗎?

如果你這麼在意造謠 那應該關心一下新聞業有一大半政治人物的「造謠」其實是記者幹的我不否認有政治人物會造謠 但不少記者也不惶多讓

新聞業不比以前，現在記者不敢得罪政客

無差別攻擊真的對於宣揚事實沒有什麼幫助.

而且本朝勇於驅趕記者，那更厲害了顯然精準攻擊有助於宣揚事實。台灣反核者都白癡絕對精準沒有錯罵

核二有通過了嗎 我印象還在行政院同意 不用送立院？

精準攻擊是一種賭注 五十年後當先知或是當白痴

Aa 板友發言真的很有核終的調性DPP 真要過應該會壓著立院過吧，勞基法都能那樣修了

林義雄要是真的掛了那政治效應不是馬英九能承受的 支持核

阿不就還好今年底有選舉, DPP就怕缺電掉選票.

能的永遠只會拿科學數據說嘴沒人願意真的站出來 當時馬

你說核二會不會再啟? 賭五毛錢一定會通過.

民智不足 尚待開化 火電空汙 吸好吸滿

雖然相信臺電 但這種混入太多政治因素的為過而過 反而更讓人不放心

資盡黨蠢吱只會怪罪馬政府沒啟用核四吧 怎可能承擔責任

欸 之前不是有新聞說空污會降低智力

現在還看到有人說核四不能啟用是馬的錯勒 還說核四會蓋得亂七八糟因為是國民黨蓋的 也不看看是誰當初片面宣布停建

可是馬英九封存他是事實啊，講那麼多

事實? 這不叫順應民意嗎? 搞笑嗎

要救核電先去說服朱立倫蓋廢料儲存廠啊連這都做不到，不就是共業嗎ｘｄ

政客都假惺惺又怕死，永和永遠出一張嘴上街遊行比不過反核，無法趕變政治決策，這就是現實

朱? 也是看民調的而已啊? 真正做決定的不就是人民嗎

有些人不能接受心愛的馬前總統被罵？反觀DPP 現在負責的方式就是火力蓋好蓋滿啊

那既然認為是人民的意志，就吞下去啊，怪來怪去不也

都有民意了還做啥公投 廢核4人民自己承擔啦 少在那推責任

現在是有人在那推責任廢核四是馬作的決定跟人民無關後XD

馬囧封存後就把責任都推給他就對了 顆顆

馬的責任比較可能是封存後沒有馬上要求台電提出火力替代的規劃，而是想撐到讓情勢逼著來啟用核四

增設火力機組馬時代就開始了好嗎只是也沒想到還沒啟用一個815就炸了

連火力這論點也是之前有碰到

當初反核打得號召是啥 不要核能也不要火力 要綠電 現在用

如果馬任內沒開始 你覺得蔡英文任內來的及規劃嗎XD

馬政府並沒有在封存後馬上再補上能補核四缺口的規劃…

那應該阿扁時就要規劃了

要不要查一下台電火力電廠的規劃 一直有再增加跟更新阿...你拿這個怪馬囧真的很怪

沒幫空心規劃好所以815停電都是馬的錯

然後人家政策本來就是核四商轉 你卻怪他停了以後沒有計畫我覺得真的要找背鍋也是找阿扁 馬囧排很後面

最近完工的火力都是更早之前的規劃了，17才又新增大量火力規劃

什麼火力補上那也是815後才聽到的事 現在發現廢核靠綠能

大概有人認為拿槍逼人繳錢 也是對方自願繳的吧

我說的是規劃，不是蓋好…16年之前的規劃算進核四也只是長期緩增，所以抽掉核四就崩了

補上緩不濟急又要找火力支援那也是去年夏天整天在那紅燈之後才聽到的說法

那所以這個該怪馬囧嗎orz? 馬囧的錯是他太軟直接讓林聖人餓死不就好了

去年可不是只有核四沒起用而已 連核一核二都有機組沒啟用當時某人還說沒到關鍵時刻絕不會打核一二的主意

我覺得他封存是被情勢所逼沒錯，不過封存後該做的應變沒看到

真的改讓他餓死 但我很懷疑林能辦到你都說近期完工是更早規劃的 那他規劃的現在生的出來？

16之前的規劃都救不了去年815了 最好封存之後的規劃能更快啦 搞笑喔

如果馬囧任內沒規劃,近期是生不出火力發電廠的

那要不要金融海嘯規阿扁 現在股市萬點是小馬好棒棒

我覺得討厭他是一回事 還是該給他一個公正的評價...

火力要增設也不是說設就能設的 一個深澳電廠就延宕多久了

核4開機 台北就距車諾比更近了 這是台北的9.2要的嗎?

非9.2要不要趕快離開北部? 要炸了

joe你知不知道大屯火山快爆發,台灣離龐貝更近了 (笑

都回高雄去啊 南部少了你們 都很孤獨花媽說要拼經濟 拼到人擠到北部

meatbear 可以查台電資料，是14年到16年沒有新加的規劃。假如你預期未來40年可能都沒有核四可以用，那越早規劃替代方案是比較好的我想當時政府跟台電的想法比較像是先封存三年，等三年後缺點就逼後續政府重啟就是了

kmt時代是穩健減核 dpp自己躁進的結果為何kmt要承擔?

2014-16那時的政府基本上已經廢掉了…

該還馬19公道了吧?

那兩年就算有規劃 現在也是生不出來

https://tinyurl.com/y8sr3vyl誰堅持不啟用的? 現在改怪馬沒做規劃 啥鬼

然後把人硬逼不能用核能後再說別人逼要啟用核能？

是DPP自己非核家園喊很大聲的...怪別人真的沒意義

搞到最後 是拿刀的人要重啟核電 笑掉國際大牙

反核當初可說沒核四台灣一樣不缺電的 台電藏電 都忘了喔?

說不需要新增機組的 不就是DPP嗎?

現在在那跳針說沒核四早該重新規劃不然會缺電 話都你在說

家人想去打零工貼家用不給去 之後錢不夠哭家人都沒好好規劃？

反核當初可是連火力都反的 現在又挑針為啥不用火力 真當別人記性都很差?

現在也沒缺電啊，火力燒好燒滿就是了。中火空污就林佳龍該扛

有的到現在還是在反

沒缺啊 可是核二要運轉了 看當初怎麼說的 哈哈

我又不代表所有反核意見 XD,其他人講的別找我

沒關係 我們七月到九月來觀察一下反核人士的臉

現在沒缺電...去年跳電是怎麼回事

+ln扛什麼 是人民的健康在扛

既然沒核四不缺電那怪馬沒規劃增設火力幹嘛? 阿就不缺電

綠能 要不要順便監督一下?

沒缺電應該是供電量達到安全標準吧

到時候對照一下中火附近民眾的臉 如何?

台電藏超多電的 我都還記得呢 結果現在跟我跳針廢核四後

hi狗 你知道核4拼裝車炸的機率 比大屯山爆發還高嗎?

去年815有核四還是要跳啊，前面討論過了。後續復電會變快

拼裝又來了嗎? 那就不要賣啊 直接打掉啊

反串的你們打那麼開心幹嘛 XDD

去年不沒核四 連核一二兩個機組都沒動

垃圾無恥民進黨 都是民進黨讓核四無法運轉 空污嚴重

後續 有10組噴煙的火力支援 缺電?不會啦

後續復電就是重點了 停電停一下大家都還能忍受 停好幾個小時就是你的能源政策有問題了

要說拼裝車然後直接廢掉核四我倒是沒意見 可惜執政黨沒膽做

讓核四無法運轉的毒瘤:民進黨、環保團體、反核團體

那個封存每年要花好多錢kmt時代媒體狂打 dpp執政媒體都無聲

現在拼裝車有人有興趣想買了

該背鍋的是KMT,不然核四20年前就停建了,白白浪費數千億

回到20年前 A扁跟蔡英文安全下莊?

重複提一下，台電的數據中火佔台中 pm2.5超低就是

都是Kmt來臺害的啦 這樣比較快

那就請中火不要降載啊 哈哈

那+ln扛啥鬼

不是很多人+ln會掉票嗎，而且台中市環保局出來反對經濟部的數據，這其實還蠻好笑的

唔 既然中火跟汙染無關 那降載是降心酸的嗎

請綠營自己內部統一數據先

不要什麼都說是老共來的汕液

我同意啊，既然決定停核四，火力燒好燒滿很應該

對的 別降載 有guts點

可惜火力燒好燒滿並不是現在的主流論調XD

反核的主流論調從不是火力燒好燒滿 dpp也是

可惜我不是 DPP 粉啊，所以我才說要罵DPP 是我亂入 XD

反核跟dpp從沒跟人民說過廢核後要火力燒好燒滿 這難道不是騙票嗎 哈

DPP跟你們說那是"選項" 廠廠

DPP騙票還少了嗎？勞基法我跟 q93也吵過好幾次了

馬時代台灣根本不缺電可是一堆人在講喔 什麼核四是多餘的還歷歷在目

現在還是多餘的 XD

當時都說馬政府最會騙人 拿缺電恐嚇人民 笑死

還得跟張忠謀闢室密談

到底缺不缺電夏天就知道了

三年後才是大考驗啊

南韓都已經站上世界舞台了，只有台灣還在煩惱能源，真白癡

世界舞台xddd不就表面好裡面根本比台灣差

笑死，一台核四屌打核一二三還有剩

科柯

缺電已經人盡皆知了吧 看那精美的815這次連冬天一月都在喊缺電啦(歲修)q93是堅定的大右派 跟他討論勞基法是不會有結果的XD

不不，有人找到 q93當年為華航勞工說話的推文 XD

算藍綠共業吧 不是都說廢核是藍綠共識了

正常啊 q93的名言我一直都還記得「左派唯一有用的是團結」實際上他也認為勞基法什麼的不需要 勞工應該自己組工會跟資方對幹討權利要錢 那樣他支持華航空姐很正常

https://i.imgur.com/aNLRRkq.jpg 這不像我現在看到的q93離題了，話說討論 到DPP 的能源政策就少看到q93跳出來了

他是右派 不是資方派 不是資方幹什麼蠢事都要支持吧不知道 應該說是他最近少出現吧右派是政府別管一堆事 放手讓市場自己玩資源誰贏了就給誰 創造最大利益

從推文對資方的描述跟最近講勞基法二休對資方的必要性我是覺得差很多啦

馬囧當初封起來頂多就是現在的蠢笨評價 當初要是開來用 現在絕對不會有人說他開的好 他還得多戴殺人魔等級的帽子

當初開來用就不會有815大停電好幾小時的事了 沒人會感激他的

反正馬囧那麼會坦, 多坦個殺人魔沒差啦還馬囧公道者必老央, 現在看來越來越明顯了.

沒辦法啊 DPPer太愛他了 照三餐想念他

沒辦法 國民黨吃太狠 蓋個爛貨出來

民進黨林義雄最偉大的成就

沒辦法啊 害核四變爛貨的DPP推拖不負責啊

核四真的是一個最好的電廠被搞到爛，始作俑者還在保外亂鑽