還有一個論點給你們參考
對國.民黨同時失望，
反應在中立選民變多，
而且投票率逐次下降
但不表示第三勢力就有機會，
對兩黨同時失望，
就表示他對政至失望，你要他說第三黨好棒棒？
別想
這種中立選民，
通常都直接不去投票，
不投票的會越來越多，
但不等於第三勢力有票

要看政黨表現 把票催出來

本來就是這樣，只是那些小黨想帶帶看風向看看能不能多撿到一點票而已。國民兩大黨做不到的事，有誰真的會覺得其他小黨做的到?也只是有些人在操作賭爛票的風向而已

2016 投票率 66%，就是在暗示了， 就算有 子瑜事件， 也只能催出66% ， 不投票 已經是最大黨了投票率 高峰期 是在阿扁當紅時期如果 2016總投票人數1880萬用來當基數， 第三勢力更苗小了@@民進黨 政黨票 也只佔總投票數得28% 而已@@一個政黨要發展， 不能只是喊口號， 網路喊喊， 票就出來了， 網路鄉民這麼多，說的自己有多神， 2016 就是只有66%

就算是扁馬全盛期那段時間，臺灣投票率頂天也就80%代表著臺灣有20%的人是永遠不可能投票的。對選舉研究來說，可以忽略這一塊。有(可能)出來投票的人才是需要研究(爭取)的對象。