不該不經分析就把"低生育率"這個現象說成是國難級議題
應該說，"低生育率"這個情況會對國家帶來各種好處與壞處
低生育率的好處：
1.國民素質與生活品質提升
養嬰兒很花錢，養小孩更花錢，代表孩子的父母甚至祖父母必須支出額外的費用
因此，一個人生養孩子越少，自己能夠支配的金錢就越多，代表個人生活品質的提高
此外，國家社會所提供的公共財，是由所有公民分享其使用權的
因此若公民數量越少，每個人分享的公共財就越充裕
而國民素質源於教育。分享教育資源的人(學生，即小孩)減少
代表每位學生分到的教育資源更多
2.犯罪率降低
Steven David Levitt認為墮胎合法化有助於犯罪率降低
簡單來說：孩子越多，低素質的人民就會越多(見上述1.之分析)
低素質的人民犯罪率高，且下一代的階級複製情況嚴重，即罪犯的孩子通常也是罪犯
很難聽？但該位經濟學家可是寫了一整篇論文來闡述自己的研究結果
有興趣的可以對該議題自行進一步研究
講完好處，來講低生育率的壞處。
低生育率的壞處也有很多，但前面大家講的都大同小異。再重複就是浪費筆墨了。
我只講一點。
1.經濟流通停滯
上面不是提到了，生孩子花錢，生更多孩子更花錢。因此生育是逼國內家庭增加消費
不生孩子，長期而言消費就會降低，引起通貨緊縮。(看日本)
孩子長大了，不管孩子養得好壞如何，長大的孩子都要消費，不消費活不下去。
為什麼中國市場這麼大這麼可怕？因為中國人多。
低端再怎麼低，總不會低到不吃飯、不穿衣服吧？
因此政府鼓勵生育，不是怕國家人口少。
人少的國家有人少的玩法。量少質精某些層面上好過一頭母豬生十窩。
國家怕的是整體消費降低，消費降低GDP就減少，政府就抽不到稅。
消費降低經濟數字就難看，民眾就會罵總統，要總統下台。
臺灣從來不缺人，臺灣一個小島，人口太多了。對大家的生活品質有很大的破壞。
臺灣在世界經濟發展也不算後段班，勞力不足的問題可以引入外勞，不需要自己生。
全部自己生只會讓所有人都過得更慘，多一個人代表又有一個人來跟你搶資源了。
臺灣，或說生育率低的世界各國，一直缺的東西不是人，是素質。
瑞士有800餘萬人，剛果有8000餘萬人，但一個瑞士人能頂超過十個剛果人的產出。
這才是世界上資源不多、面積不大的小國發展之道