※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: → SaChiA5566: 我的解讀是那些名嘴其實是有在討論要怎麼一步步滅柯的
: → SaChiA5566: 看起來像是各個人到處亂爆料 其實有可能是講好接力爆
我支持這種說法。
從邱毅爆陳水扁的料以來，其實媒體帶風向的能力就一直增長。
一個政治人物，或特定事件幾乎可以由媒體來自由操作，光看下標
就知道，同樣一件事情可以做完全不同的解讀，訴諸民眾在第一眼
接收到該訊息的時候的認知和感受。
媒體喜歡一個人物的時候，可以用"神回"代替回答這個動作。
當不喜歡一個人物的時候，可以用"反嗆"來惡意解讀。
當媒體總是有最大的話語權的時候，總是可以輕易的吹起一股洪流捧起
一個人或創造疲勞轟炸，讓當事人疲於回答。
媒體人其實都很清楚事情的來龍去脈，但遇到與自己利益背道而馳的時候
他們就是可以硬打。
就像2014年柯與連的辯論會一樣，柯P說：你們明明知道這都不是真的，但
是還是要這樣打。
還可以正大光明的告訴你，媒體是第四權，人民有知的權利。
現在不就是這樣？
黃越宏明明知道"他們都沒得撈"不是在講蘇麗瓊，硬是移花接木說柯P這樣講。
陳敏鳳、尚毅夫、皺皺、姚立明這干人等，明明知道這件事已經被澄清是黃越
宏移花接木，也還是拿這個繼續打柯從未手軟。
主持人聽到也都是默許未做澄清。
他們有他們自成一圈的媒體利益和力量，他們知道要維繫住這股力量，大家就
有一種不用指名的共識，誰敢挑戰這股力量，動及媒體的威信，名嘴們就會鼓
動批評浪潮讓他們淹沒，他們認為我們要捧你就會紅，我們要打你就得滅。
這是媒體的權力，不容扞格。
唯獨在柯這邊踢到鐵板，柯不甩他們。
沒有一個政治人物敢當著媒體說你們這些媒體是國家亂源。
或直接點出政論節目沒有討論柯文哲就要倒一半。
直接點出媒體嗜血、愛話題又毫無作為。
每個節目都嘛氣得牙癢癢。
媒體認為2014年柯是靠名嘴和政論節目紅透半邊天。
既然是靠媒體，媒體也能使柯P翻覆。
所以有所謂的柯P包圍網，藍、綠、名嘴一齊圍攻意圖打籠城戰。
打到現在呢？
柯還是沒在鳥，打了有差嗎？一點點，但絕非媒體所預期的那樣柯要求饒。
陳敏鳳就在一個節目上嘆過氣：不知道是我們年紀太大了還是怎樣，怎麼
打都好像都沒甚麼用，柯的民調還是在那裏。
從來媒體想要滅誰就能滅誰，哪能容你柯文哲不聽話又要反唇相譏？
媒體、名嘴都有共同利益，不用事先講好，大家聞到味道就會有志一同的
撲上去了。