Re: [黑特] 柯P硬要改建南門市場

作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-01-11 17:30:58
※ 引述《andy1300224 (Kero浩)》之銘言:
: 噓 PPLsea: 整修:市場處,鑑定:區公所,請你不要混淆視聽,這是二 01/03 22:
48
: → PPLsea: 個不同單位,做的不同預算跟專案,市場處在整修完後,區 01/03 22:
48
: → PPLsea: 公所才做完鑑定,市場是是B1. 1F.2F, 區公所是6樓,請你搞 01/03 22:
48
: → PPLsea: 清楚,不要再貽笑大方了!柯粉程度! 01/03 22:
48
: ================================
: 這點確實是您對了~公所鑒定的。但是海砂屋終究是海砂屋,身為小老百姓的我看到1.
1
: 億花完還是要拆除的命運非常不捨。
: 站在預算編列&執行單位同,是您對了。但是鑒定報告&裝修的主體都是南門市場本身

: 您無法否認吧
: 如果鑒定報告先出來,請問您還會花錢裝修海砂屋嘛?還是你的邏輯就是認為應該先裝

: 、後鑒定呢?
: 還是你就是要護航到底,堅持我們的政府在處理這件事上一點瑕疵都沒有,連改進都不

: 改進呢?
: https://i.imgur.com/m21QNuf.jpg
各位關心這件事的朋友們,我已收到市場處的回信。
================================
該案的過程略說明如下:
本處於99至101年間編列經費辦理B1至2樓整修工程,機電、空調等硬體設備更新,非屬結
構改善。
而中正區公所於102年委託臺北市結構技師公會辦理中正區行政大樓建築物耐震能力評估
,結果未符合現行耐震設計規定,且混凝土氯離子含量偏高,應予改建或補強,經考量建
物年限、補強的經費及效益,所以市府決議配合捷運萬大線闢建? ,? 規劃將中正區行政
大樓進行改建。
================================
心得:
先前的整修連結構補強都沒有…。只是花在空調、機電等 。1.1億就此放水流~
反正大家都做個表面~也是很合理
https://i.imgur.com/hrbvZ02.jpg
作者: a1223356 (京)   2018-01-11 17:34:00
PP趕快來幫郝護駕!忠黨報國的機會到了!記得要先罵柯文哲喔,不然老闆會覺得不開心。
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-01-11 17:42:00
B1到2樓的部份是菜市場,針對這個部份做更新,讓市民有個好的買菜空間,我覺的很好,但是,市府在這邊辦公的公務員,會不知道這棟樓有問題嗎?知道了還不做橫向溝通是在幹嘛的,多一事不如少一事嗎?上億元的公帑就這樣打水飄了
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-11 17:54:00
推行動力
作者: chudly   2018-01-11 17:57:00
PP 大概又去爬山了
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:07:00
開車,晚點回你哦!乖!
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-01-11 18:33:00
但是南門市場整棟都是市政府的,只是分屬不同局處
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:35:00
一樣啊,大樓是管委會啊南門市場的冷氣空調壞了,水管也不通,要不要編預算修?你要先回答,這錢買的東西有沒有問題誰說只有修冷氣?你知道這錢做了什麼?有沒有亂買亂花?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:46:00
為什麼我覺得pp大跟原po你討論的點不同
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:46:00
這錢明明就是裝修機電、空調,跟海砂屋結構沒關係,你硬要扯不是很奇怪?我就說了,即使知道海砂屋,即使知道10年要都更,要不要修冷氣跟馬桶嘛
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:48:00
可是花錢裝修在海砂屋上 的確是很奇怪的一件事
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:49:00
即使是海砂屋,你就不修冷氣跟馬桶?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:50:00
你明知是海砂屋 卻還要繼續使用也很奇怪沒有安全虞慮問題嗎
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:50:00
我也講了,在海砂屋鑑定出來之前,你馬桶壞了要不要修嘛?不用上廁所?我也說了,10年後才能搬走都更啊
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:52:00
我看出問題點了 但是我是覺得先裝修在鑑定的確很怪馬桶壞了 可以有替代方案 例如流動廁所阿
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:52:00
不然你去問市場的攤商,正在做鑑定,10年才能搬家,馬桶跟冷氣要不要修?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:54:00
所以我覺得這裡用替代方案的方式 可以多省錢阿
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:54:00
Andy,我說了1.1億不是只有修馬桶,我說了,除非你證明修的是不必要的,你才能檢討裝修的預算除非你證明沒有必要,不然你不應該說不應該花這個錢你如果要說這1.1億沒必要,請你先證明裝修的品項是跟市場營運無關的你一直扯在一起真的很沒意義鑑定是鑑定海砂屋
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:58:00
我是覺得維修品項到1.1億會讓人質疑拉
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:58:00
裝修是市場營運犬那就把標案内容拿出來檢視啊
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-01-11 18:59:00
另外就是 鑑定歸鑑定沒錯 但是你督知道在鑑定 是否
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 18:59:00
如果你質疑這1.1億,就去檢視標案內容啊
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 19:02:00
暫緩?你暫緩大便?暫緩?暫緩吹冷氣?流動廁所?有地方擺嗎我覺得你不讓市場修冷氣、馬桶才難看我就說了,就算鑑定報告出來是海砂屋,你就不用修冷氣馬桶?你卻要等鑑定報告出來才修?你才難看我也說了,你家大樓海砂屋補強要100萬,修馬桶冷氣要5萬,你要等3個月都不花這5萬?都不吹冷氣跟大便?100萬也要花(安全)5萬也要花(生活所需)懂嗎!
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-01-11 19:17:00
真是可怕 沒先鑑定再去修善其他硬體設備 萬一要是鑑定出來整棟都要打掉處理的話 那1億多元簡直就是丟到水溝
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 19:18:00
請問市場處回你什麼?裝修機電、空調。沒有補強結構,你到底有沒有懂市場講什麼?市場處:各位攤商,因為還在鑑定,所以空調壞了沒辦法修,馬桶壞了沒辦法修,什麼都沒辦法修,要等一年後才能修!你猜攤商會不會說:幹你娘!管委會:各位住戶,因為還在鑑定,水塔不能修,電梯不能修,中央空調也不能修,請不要喝水,不要坐電梯,不要開空調!你猜住戶會不會說:幹你娘!偏偏你住20樓你給我來個替代方案!並沒有新聞?並沒有新聞?你只看新聞?笑死人我再說一次:除非你證明這1.1億花的沒有必要,那你就去檢舉弊案,不然不要說什麼先鑑定再裝修,因為會被攤商照三餐幹!你這種硬要黑郝市府,而不看到市場攤商的生意,才是最可惡的!
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2018-01-11 19:46:00
PP才是比較該被罵幹你娘的那個
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-01-11 19:50:00
https://goo.gl/ehnh9G 找到這新聞,看了就好笑南門市場改建 郝盼成特色地標 但是這地標是海砂屋耶,然後又要被一級拆除士柯P拆了
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 20:10:00
聽你在講,不然你去問南門市場攤商啊!你問了攤商不會幹x娘,你再來跟我說如何?然後你不是很閑,去做個問卷!看攤商同意你還是同意我!只會講攤商會體諒!聽你在那裡543倒果原因這種事就你這種人
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-01-11 21:12:00
https://goo.gl/8eQk9S 最早說要拆是在郝任內
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 21:12:00
高下立判咧!都你講就好,那裝修之後生意好你怎麼不說?台北市場處處長王三中說:「原來的萬大線規劃裡面,他的中正紀念堂站體,並不是要用南門市場這棟大樓,他是要用南海路的另外一個出入口,但是因為地主堅決抗爭,不得以改用南門市場這棟大樓作為捷運站體出入口」。
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-01-11 21:20:00
最早說要拆是在郝任內....XDDDD,這臉真的夠腫~
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 21:21:00
捷運中正紀念堂站因應萬大線開通,將擴大站體及增設出入口,台北市政府規劃以聯合開發案方式蓋在南門市場後方,但地主昨聚集捷運工程局抗議,捷運局雖派人溝通,但講不到十分鐘就有地主暴怒拍桌,還揚言以死抗爭,將近兩個小時的會議雙方毫無交集。在場的台北市廉政委員會委員王小玉要求捷運局暫緩規劃,稱將把狀況呈報市長柯文哲。http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1046633我是告訴你,當初沒有規劃拆南門前後都不看,你真的只看你想看的而且還有,我懶得講了,休息去!我是真的懶的跟你辯1.1億浪費還是值得,因為攤商跟使用者都開心,生意也變好,你一直說浪費?可是攤商跟使用者沒有人說浪費,不是嗎?你只在意現在要拆,但這8年1.1億創造的產值你怎麼不說呢?
作者: a1223356 (京)   2018-01-11 21:53:00
柯黑再次顧左右而言他
作者: PPLsea (人海)   2018-01-11 21:54:00
1.1億,8年,一年1300萬,一天35000,但他創造的遠遠大於這個價值,這個錢就值得!你一直說浪費我一直說值得你跟我只是在各說各話,真的是浪費時間如果你要說浪費稅金,那你就去問問市場攤商,值不值得!應不應該!而不是只是你自己說浪費!說不值得!因為你不是攤商跟使用者!還有,你如果去一個市場,又海砂,又沒整修,你心情如何?不用跟我辯,你自己清楚市場處整修南門跟大樓鑑定海砂屋我認為不必然相等,而且整又市場跟補強大樓結構也不必然要一起,這點你也不用跟我辯,你可以想想最後,郝己經結束任期,這個案子也沒有弊案,你如果只是要強調柯多好,那我沒意見,但這個案子的認為值得!也沒有任何問題!我認為這個整建案是好的!因為攤商滿意因為使用者滿意因為生意變好這是最簡單的結果講完,我要去休息了!因為我覺得你真的在浪費自己的時間追一個不是弊案而又攤商跟使用者都滿意的案子不想回答了最後一句,我懶得跟你辯這個議題!有本事你告訴我攤商跟使用者不滿意,或這是弊案!你那麼愛看新聞,那你找一個新聞是攤商跟使用者不滿意的新聞來看看?
作者: Huevon (巨蛋)   2018-01-11 22:21:00
PP大講得好像當時馬桶冷氣已經全壞了一定得馬上整修等不及鑑定報告出來似的…不用護航到這樣啦,如果真的全壞了那在之前是沒在維護嗎?怎麼拖到全壞了才匆匆編預算整修?如果沒全壞那等鑑定報告出來再決定是會死喔?等鑑定報告出來可能就不需要花1.1億大整而可能只是1100萬暫整撐到拆掉。你只會在那邊講程序合法,那要郝市長幹嘛?錢要合法亂撒誰不會?
作者: chudly   2018-01-11 23:08:00
1.浪費
作者: ramun (pp)   2018-01-11 23:31:00
1. 浪費 不過 你為什麼要跟他吵呢@@
作者: wenge321 (wen)   2018-01-11 23:59:00
修馬桶冷氣花一億多? 一億多是整個打掉重新裝潢吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com