※ 引述《chungkuowei (arthur)》之銘言：
: 整天舉蝶戀花的當例子
: 1.檢方認為行車紀錄器及沿途監視器皆顯示康育薰正常駕駛沒有異狀
: ，倖存團員也證稱行車平穩，沒有忽快忽慢或急煞的狀況，難認康育
: 薰因超時工作，恍神疏忽肇事，除非有其他積極證據，否則未達起訴
: 門檻。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2254047
: 2.康姓司機與蝶戀花的從屬關係
: 台灣的司機很多都是自己貸款買車，然後跟車行/旅行社簽
: 承攬/靠行合約，基本上勞基法無法規範到這塊，甚至為了
: 還貸款，司機自願超時工作也不是沒有，你打算怎麼解決?
: 強制所有司機簽聘雇合約嗎?那你要怎麼限制他們下班兼職
: 問題?如果好好工作但貸款還不出來呢?你針對勞基法是針對
: 錯了，你想要確保道路安全，不應該用勞基法，而應該用
: 其他的法條
: 3.假設真的是聘雇合約照勞基法走那以後一台遊覽車需要
: 兩個司機，價錢會變高是一定的，大家要有心裡準備，不
: 要到時候又覺的旅行社賺太多太貴。
嘖，所以你要用你的說法，去反對勞工不該過勞嗎?
真的是太弱了
勞基法針對這塊的確是有問題沒錯，甚至於可能也規範不到
但是就可以用這樣否認勞基法不該以勞工健康為優先嗎?
不管這個司機的角色是什麼
他的本質他就是一個勞工
他就是一個會過勞的勞工
也不只是蝶戀花，光是台南就出了四次司機的相關事故
還好沒造成什麼傷亡，不然傷亡的錢你們這些反對勞工健康該優先的人出的起嗎
你們除了只會說風涼話之外，還會啥呢?
玩文字遊戲有比較好嗎?
今天勞基法的目的不就是為了保障勞工的基本權益嗎?
勞工健康不就是所有勞工基本權益該第一優先考量到的嗎?
勞工健康不只是為了保障勞工本身，也要保障勞工不要害到其他人才對
目前看來，一堆護航民進黨的人，根本就不重視這塊
整天就只會鬼叫，勞工會失業，勞工錢賺少了
嘖，真的是有夠無聊的
我還真不知道一個連勞工健康都不優先考慮的勞基法是訂個屁
要不然廢掉好了啊
要注動勞工權益本來就會讓雇主要付出更多的代價
而這代價的確就是會讓雇主減少勞工的勞動成本
如果一直要拿勞工會失業來說嘴的話，有種一點，講大聲一點
要求廢除勞基法，其他的廢話就少講了好嗎?
什麼勞工會失業，這種幹話有夠無聊的
勞基法的存在本來就會造成這種後果了
真要嘴的話，就廢掉勞基法啊
讓大家不要失業，讓大家過勞死啊
廢話那麼多幹嗎呢?