※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 一、這次可不可以視為【公民不服從】？
:
: Ａ：我個人是認為可以，
: 別說我對兩黨差別待遇。
:
: 二、如果符合【公民不服從】要件，
: 那麼即使超過法定抗爭時間，
: 造成交通問題，
: 警察是否要容忍？
:
: Ａ：錯！有沒有符合，
: 也是事後由司法單位分析，
: 警察哪有當下判斷的能力？
: 警察如果看到不當抗爭行為，
: 當下就要判斷這些人的動機有多崇高，
: 再決定是否要驅逐，
: 那警察都不用做事了。
:
: 三、警察無法判斷【公民不服從】，
: 柯文哲總能判斷了吧？
:
: Ａ：還是應該交由司法單位判斷
: 地方政府的首長，
: 應該是對地方的情勢予以負責
:
: 四、上一題的說法就是【依法行政】，
: 這不是最官腔的說法嗎？
:
: Ａ：那四個字是被污名化了，
: 依法行政本來就是地方首長該做的事，
: 只是過去太多首長，
: 在人民對首長的行為發出質疑時，
: 首長不說明自己為什麼有此行為，
: 只用【依法行政】來搪塞。
: 五、如果【依法行政】是柯文哲身為北市長的義務，
: 那柯文哲這三年來，
: 有無做出【越俎代疱】的事？
: Ａ：有！他評論說「陸客下滑，
: 表示兩岸關係在倒退，
: 是中央要去想辦法的。」
: 我心裡只想說這個關你屁事！
: 六、警察驅離過程中，底線是什麼？
: Ａ：不能打人
: 我知道一定有人想噓說【柯粉來護航】，
: 那就麻煩回篇文，
: 針對上述六個論點一一回信。
1947年2月28日當天，陳儀發出電文報告蔣介石台灣發生動亂、台北臨時戒嚴等事。蔣則
在3月1日日記記載：「以軍隊調離台灣是亦一重要原因也。」蔣所稱的「軍隊調離台灣」
，指的是62軍和70軍，前者於1946年8月調往秦皇島，後者於1946年底調往徐州，因此228
發生時，陳儀手上的兵力十分有限。但陳儀身為行政長官，台灣發生動亂於他並不是件光
彩的事。事情既已發生，能夠自行處理自屬上策，萬不得已才向中央求援。但與陳儀敵對
的中統、軍統等各情報機構則函電交加，誇大事態發展的嚴重程度，以製造陳儀處置無方
的印象。
根據《大溪檔案》，蔣在做出派兵決定後，曾親筆手諭給陳儀，指示他「不可報復」、要
「從寬處理」，多少也是考量到陳儀的處境與心態，不希望他為了平亂求表現而恣意殺戮
洩憤。事後證明，21師渡台後並沒有遵照蔣的指示，所造成的傷害遺留至今。
228其實過沒多久就會到了,希望柯粉願意跟我們站再一起還原真相!