※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: 推薦看一下這個TED演講
: https://youtu.be/ebXA1lRqDfM
: 推薦不代表我完全贊同他的說法
: 不過可以跳脫台灣的思維看一下中共的政治改革，以及一部分支持中共的知識精英階層是
: 如何看待中共的
: 另外，關於習
: 習在常委中的權力比起前任的確是更集中了
: 你當然可以批評“一黨專制”，但是在“一黨專制”的基礎上
: 削弱“集體領導”，加強最高領導人的權力不必然就一定是什麽大逆不道的事
: 很長一段時間以來的常委會集體領導制就類似聯合國的安理會，每個常委都有一票否決權
: 然而聯合國安理會的效率低下沒有建樹也是眾所周知了
: 一個國家的最高領導權力集中才是常態，無論專制還是民主國家都是如此
: 至於假如習近平繼續連任，我認為的確會是個比較嚴重的問題
: 但是目前並沒有任何明確的事實說明習會這樣做
: 全部是外界的猜測
: 我個人認為可能性不高，你當然也可以不認同，只能等時間證明了
: 唯一確鑿無疑的是兩件事
: 一個是原定的“接班人”被廢，但這不代表不會出現新的“接班人”
: 一個是習近平最大的盟友王岐山遵守了“七上八下”的不成文規定，沒有連任
我猜你應該不了解老共的政治
就現狀來說
習包子是高機率連任20大的
原因我分析給你聽
按照往例過去接班人儲君都會先入常委會
但過去只有增補中央政治局委員
從不增補中央政治局"常委"
十六大期間國務院常務副總理 中央政治局常委排名第七的黃菊癌症病逝
老共也就讓當時排名第二副總理的吳儀代理常務副總理的工作
但卻不增補入常
當時吳儀在黨內聲望是很高的
還是2003 SARS疫病平定的功臣
(當時衛生部長張文康因疫情沒控制被拔官 吳儀以副總理兼任衛生部長督辦)
再來過去不是沒有超過70歲還繼續幹總書記不下來的
1997十五大江澤民71歲 但他還是挾著中央委員派系多數連任
幹了2.5個任期
當時江澤民的理由是他的第一任是接趙紫陽六四後被廢的任期
而且胡錦濤當時只是中央政治局常委兼任中央書記處書記
資歷尚且不夠 所以十五大只讓胡錦濤接國家副主席留常
老共是有政治規矩 但習包子拳頭夠硬後 這些規矩都可以當屁了
然後回答你的兩點
確實有新接班人的可能
但在時程上根本來不及
就算2020走當時朱鎔基模式增補國務院副總理預備入常
還是來不及2022二十大接班習包子的
只有兩年中央資歷就想當老大 黨內派系大老沒人會服氣的
再來回歸人性面
黨政軍都在習包子手上了 十八大都清洗肅清太多政敵
自己還年輕氣壯尚能視事 白癡才把權力交出去(不怕日後被政治清算嗎)
只有祖宗家法可以逼他二十大交權
但祖宗家法發起條件是常委會要有個60歲以下的黨同志
但人勒!! 十九大開盤被擠出常委會啦(胡春華淚目....)
再來你的第二點
王岐山留常失敗 基本上就是政治妥協
因為王留常 反對派大反彈
能操縱空間就是讓70歲掌握文宣系統的常委劉雲山也比照辦理
等同派系制衡
這點對習包子收回筆桿子可是壞事了(中共稱黨務文宣系統叫筆桿子)
但王岐山又這麼能幹
所以迴旋空間 或是手段就變成妥協以退為進
王岐山名義上退出常委會 但現在我聽到是習包子有讓王列席常委會只是沒表決權
但成功收回文宣系統名義上讓王滬寧去接
但實權是在黃坤明+陳希手上
王滬寧是歷任管文宣系統的常委裡 實權最小的一個
然後用王岐山退出常委當籌碼還賺到中央政治局委員人事主導權
十九大開盤結果就習派在還名義上維持上既有政治體制下大勝收場
常委會常委權力被稀釋
總書記成功集權
常委集體領導制名存實亡
且中央政治局委員(黨務和軍隊+地方諸侯一把手)多數是自己的人馬出任
現在破除現有政治體制只是要等老人死光
那些在十二大後幹過中央政治局常委的老領導
會是習包子要破除常委制集體領導這層皮的最大阻礙
不過這些人幾乎都過80歲了
嘿嘿 哪天殯天都不奇怪咩(包括被自然死亡喔XDDDD)
最後回到你提到新接班人目前可能的人選
就我目前觀察
重慶市委書記陳敏爾是其中一個大家不陌生
其實還有另外兩個人
一個是大陳敏爾一歲1959的上海市委書記李強(我個人很看好)
不過這個人的問題是因為不是六零後
如果要幹第二屆時會是69歲接任(但習包子在二十大也是69歲)
既有的七上八下潛規則要看二十大習包子破除了沒
另一個是中央辦公廳主任丁薛祥
這個人是習包子在上海市委書記時的秘書長
1962出生 是目前中央政治局委員裡最年輕的一位
但這個人缺點是政治經歷不夠完整
陳敏爾和李強都當過省(市)長/省(市)委書記等省(市)官一二把手
丁是技術官僚出身 缺乏地方領導經歷
不過這也不是沒前例
前國務院總理溫家寶就是當過中共中央辦公廳主任
但卻沒當過省部地方大員的反例
不過溫家寶是個特例
跟十六大時各派政治角力有關係
真要講是可以再寫一篇了 已經是過去的小故事