中國的改革開放 自鄧小平1978年推動 迄今已經接近40年
大體上來說 中國從毛澤東的時代，中共通過農村的生產隊、公社和城市裡面的單位，
再加上戶口、糧食配給等制度安排將所有人都牢牢控制住了。
而鄧的改革，則在經濟方面上進行了解禁，但政治高壓有增無減，從胡耀邦被廢黜，
到六四大屠殺，到今天習近平打造網路長城，並且有政府力量監控微信、互聯網和
行動支付、大數據等等，中國共產黨的監控無所不在，並且因為科技變得更深入，
只要中共願意，他利用科技可以更深入的監控人民，逮捕異議份子
所有的人只要有使用支付寶、微信等等，有在淘寶網或使用其他APP
所有的數據都受到中國共產黨監控，中共可以知道你什麼時候打電話，說了什麼
還有買了那些東西，看了那些網頁，做了哪些決定？等等
許多人就是因為在網路上發表了不滿意共產黨的言論 被封殺甚至被逮捕
因此不論在政治上或文化上，甚至深入到生活的每一個方面，都能做到完全的監控
因此中共統治可歸納為一句『經濟放鬆，政治加緊』
那麼 這樣的統治模式到底能不能持續？
在經濟上的放鬆和政治上加緊 是不是有邏輯上的內在矛盾？
或者我引用余英時的話
『經濟放鬆之後，有產階級和中產階級出現了，雖然人數不多，但是他們有自己的
權利意識，有自己的需要，所以出現了王功權。兩條腿一條向左，一條向右，
一定程度上是可以的，但是走大了，這個身體會被撕裂。』
他是認為不可行。
簡單講，以前老百姓很窮，需求低，吃飽穿暖就滿足了，就像馬斯洛模型的低等生物，
但現在大家有錢了，很多人也希望能夠參與公共政策，能發出自己的聲音，
但在中國，除非妳當官，不然這個管道是堵塞的，平民基本無法參政
當然有錢人可能還是高幹，如市委書記的座上賓，但其他人呢？
這樣會不會讓人感到不滿呢？特別是中產階級？
中國共產黨的統治體制 繼續沿用毛澤東時代的這一套
只在經濟方面放鬆，是不是不合時宜了呢？
是不是應該推動相應的政治改革，來回應時代的變遷以及需要？
然而 習近平 在改革開放40年後的今天
仍然公開在講「馬列寧主義、毛澤東思想一定不能丟，丟了就喪失根本」
然後繼續沿用毛澤東的高壓集權體制，這是否不合時宜了呢？
請注意，我沒有說中共就要立刻民主化，或是立刻轉型採用西方民主制度
我的意思是點出問題，而且即使不想學西方，但問題是現實存在
中共是不是到了應該推動『政治改革』的時候了？
大家怎麼看？