※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: 說民進黨是「新保守主義」的，純粹是胡說八道
蔡英文選前說要師法梅克爾柴契爾那又是什麼呢？
我不認為民進黨不敢說啦
: 你敢說他們還不敢承認咧
: 民進黨除了「反中」，就是一群把自己包裝成「自由主義的、左派的、進步的政黨」騙
選
最早民進黨是反國民黨大集合，
但到陳水扁任台北市長時代，就走新保守路線了
再者，新保守對比國民黨封建王朝還是左一點
(國外也是)
: 其實「左/右」、「自由/保守」不必然有對錯之分，如果你真的堅持自己的理想，我可
能
: 民進黨奪權靠的是共產黨那套挑撥族群仇恨、發動階級鬥爭的手段
真正搞階級的是國民黨
自己去看國民黨的道統論是什麼？
以及組織和政策又是什麼？
: 說他右，說他保守，他選前可以反核、廢死、仇富、反商、支持同婚、拉攏勞工、批鬥
財
1.梅克爾也反核能，這點不是新保守必備條件
2.蔡英文沒那麼支持同婚
3.仇富，反商不知從何說起，這種說詞不予置評
4.批鬥財團? 若有的話還會砍七天假，廢一例一休，待會還有遊行?
從你提的例子來看沒有反駁到什麼
: 說他左，說他「進步」，他又走的是鼓動「台灣民族主義」、「閩南沙文主義」這種國
族
台灣最大敵人是中國
新保守另一項特點就是團結內部，
把國外威脅和國內工運畫上等號
就這點來看沒有不符合的
: 說他反共，他視反共的兩蔣如寇仇
在西方國家，這種威權政府早就被清算了
像是德國，東歐，南非，盧安達等等......
的轉型正義就是如此
你舉這點是對現代社會運作方式不熟才有的
: 說他反威權，他內心又巴不得對政敵使用威權手段清算鬥爭
: 說他是現代政黨，他其實是活生生的列寧式政黨，黨中央比馬英九以降的國民黨還集權
類比錯誤，民進黨並非列寧式政黨
以及說國民黨內在的東西是道統，列寧式政黨也只是組織而已。
: ……
: 民進黨每天都在打自己的臉抽自己耳光抽得鼻青臉腫的媽都不認識
: 不排除個別有理想信念的，但是要不早就被斗臭甚至開除出黨了，要不就是噤若寒蟬不
敢
: 一群眼裡只有選票、權力、金錢的自相矛盾的政客，哪裡配叫「新保守主義」，呸
: 投民進黨的只有一個合理的理由: 反中。其他沒了。不要再給自己臉上貼金了。
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 民進黨就是新保守主義政黨
: : 雷根，柴契爾，梅克爾等等.......就是這類拉
: : 1970年代柴契爾如何打壓工會? 打壓工運和性別運動?
: : 現在的梅克爾搞了經濟新自由主義政策，造成極右派崛起又是什麼?
: : 以柴契爾的標準來看民進黨的手段，民進黨的搞法都還太溫和了
: : 以梅克爾的政策造成的後遺症來看，民進黨還是小巫見大巫
: : 一堆人根本不知道
: : 反觀國民黨是什麼貨色?
: : 就封建王朝，到現在還在講道統，連現代化需要的基本元素都不懂，也沒吸收
: : 這類的東西早在1949就該被掃進歷史垃圾桶了，根本不該活到2017年
: : 我會投DPP是因為他們還有個方向，儘管這方向不是我要的，
: : 也可能牴觸我的價值觀和利益
: : 但我還是會投他
: : 但我還是會投他
: : 反觀KMT，完全沒方向，上台後只會亂搞，拖累台灣的發展而已