噓 teasy: 錢也讓你找到了，家也給你搜了，人也抓去問話了。這麼明確 12/23 02:51
→ teasy: 結果證人還是沒轉被告，通通請回? 12/23 02:51
→ teasy: 然後你說重大金流?是誰在自打嘴巴? 12/23 02:52
→ teasy: 來來來，大批是多少?用大批就想唬人?這麼大批檢方還不能羈 12/23 02:54
→ teasy: 押?還是檢方辦案不如你?你來辦一定判王炳忠有罪? 12/23 02:54
→ teasy: 全部人都是證人，沒有被告!那五路搜索是開開玩笑就對了! 12/23 02:55
→ teasy: 親友帳戶裡有不正常的巨額資金流動!然後證人請回。懂了 12/23 02:55
→ teasy: 民進黨執政，綠色正義保證! 12/23 02:56
→ teasy: 巨額是多少?你不懂數字嗎?都用形容詞，一下大批一下巨額? 12/23 02:57
→ teasy: 不正常是怎麼不正常?檢方都已經查這麼清楚，連你都非常明白 12/23 02:58
→ teasy: 了，那怎麼還沒轉被告。摸摸鼻子，證人請回.... 12/23 02:58
→ teasy: 結果你講得已經是罪證確鑿了 12/23 02:59
我說老兄,你要跳針到何時?
前面都跟你講他是證人身分了
搜索的目的也是針對證人所持有的犯罪嫌疑人的犯罪證據
結果你還跳針證人為什不轉被告?
你到底是支持證人轉被告
還是反對對第三人的搜索啊?
你可不可說清楚講明白
別在那跳來跳去的好嗎?

你現在的大批金流都是指王炳忠持有的喔!今天會這樣大張旗鼓的搜索，就是要有相當的確信了。檢方手法是先用證人身份，逼檢方認定的嫌疑人說出不利於己的證詞之後，再把證人轉嫌犯，然後看是交保候傳或是覊押。結果你一下說王炳忠有“不正常的巨額資金流動”，光是這樣就足以起訴了不是嗎?結果證人請回，要不資金是正常的，要不就是沒有巨額資金。再跟你說一次：檢方是要先用證人身份逼迫檢方認定的嫌疑人不能說謊(偽證罪)，等嫌犯證言一出來，就直接證人轉嫌犯這次也是一樣的手法。檢方要這樣搜，結果全部都證人，那犯人在哪，犯罪事實在哪?沒犯人沒犯罪事實就五路搜索，強押證人，然後你覺得這樣很好，沒有問題。質疑的都是法盲?

若會跟你講道理 那他就不會是9.2了

大量不正常的金流?什麼時候的事，自由時報說是紙鈔，紙鈔怎麼流?所以你是說檢方一開始就是找這幾個人去作證的。這幾個人都不是嫌犯?

現在會不會轉被告根本不曉得就以這個為前提? 就算會吧 也是合法的 且拘提不是強押 拘提本來就可以對第三人

https://goo.gl/nyRBSe所以你是認為檢方這樣搜索，三票齊發，只是為了搜集證據，這四個被帶回去的全部都是證人，沒有嫌犯?

我也不懂貼這新聞是要幹麻 拘提當然有強制力阿

檢方這手法不是為了要證人轉被告。單純是請人去作證?

法律就明白規定搜索和拘提都可以對第三人 是在跳針什麼

那我沒意見了，不好意思浪費你這麼多時間!

刑訴法就寫的明明白白 檢察官依法定職權行事錯再那與其一直跳針不如讀讀法律 至少增加點知識

.....這在玩什麼？

應該是要證人轉被告 這種手法又不是只有用過一次兩次

就是準備轉被告才有這種陣仗3票齊發，若只是把他當一般證人，那太誇張，誰敢當證人

誰管你敢不敢 不作證就拘提

樓上 重點是他們沒有不作證阿對待證人是這種方式，那檢調以後沒什證據，都以證人對待一般人好了，100個證人中種人抓到一個被告？人權不是這樣被搞不見的

誰說沒有不作證？他就是拒絕出庭才被拘提啊

看9.2在那裏裝做什麼都不知道好可愛ㄛ wwwww