我也不知道是湊巧還是什麼，竟然我剛剛想鞭屍的時候宣布要解編了。
以後想嘴都沒有的嘴了，只是覺得解編的莫名其妙，到底封筆之作是什麼？
而且後繼組織是一個專案小組，其預算不用獨立遞交監察院審查吧？
應該是合併到行政院部會當中去呈現？
這樣沒有保障的預算，要如何保證新南向政策的推行？要是蔡英文的第二任
會提出什麼取代新南向的政策？
※ 引述《hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)》之銘言：
: 雖然我一直認為這個政見只是空頭政見，但是既然提了，新聞也偶爾有報，
: 就抓出來鞭屍了
: 在大選的時候我一直認為提出這個政見有兩個目的：
: 1. 延續陳總統的政策
: 2. 因為對匪關係是不可能提升了，需要一個開闊市場的政見
: 至於這個政見的可行性有
: 1. 中國大陸沿海經濟已開發地區，土地，環保，人力成本已經大幅上升了；
: 2. 中國大陸低開發地區的人口外移嚴重，勞工招募不易；
: 3. 中國大陸低開發地區統治力較弱，可能貪污嚴重，甚至侵吞；
: 4. 中國大陸低開發地區財政緊張，無法支援改善基礎建設，
: 地區政治力量也無法爭取到財政傾注。
: 5. 低發展度東南亞國家急需外國投資，比較容易取得政府的合作；
: 6. 東南亞的發展模式和中國大陸重疊，共匪政府並沒有支援東亞的發展。
: 7. 當地技術不足，產業鏈不完整，無法抄襲導入的產業，
: 不會製造競爭對手。
: 但是不利因素也有非常多
: 1. 臺灣投資東南亞的歷史雖然更為長久，但是數量現在相較大陸沒有優勢；
: 2. 以中華民國的目前外交能力，很難和東南亞各國進行直接的交流；
: 3. 中國大陸低教育程度的人口還是比起東南亞國家能提供的較為多數；
: 4. 很多東南亞國家的政府管制力不足，可能政令難以下達至地區；
: 5. 有些東南亞國家的基礎建設太差，地方集中太多人口，
: 可能無法支撐他們的生活。
: 6. 一帶一路將會對東南亞政治格局帶來很大的變化，進行基礎建設需要
: 大量的物料，但是臺商應該沒機會參與。
: 7. 一帶一路可能會轉移一些污染較重的製程到低發展度國家，可能這些
: 產業和臺商的投資方向衝突
: 在我看來比較好的發展模式就是大產業進駐（可能國營事業），然後
: 關聯企業跟進，成群開發。開擴出一個臺灣園區。
: 但是如此大動作的開發案肯定少不了政治力的接入，不然連貸款都下不來，
: 但是凡是牽扯到政治力都似乎對臺灣都是不利因素吧？
: 我不太清楚政府是如何規劃新南向開發的，又到底做了什麼事情來實現
: 規劃？不要每個民進黨政府都是故意提一個南向來和國民黨區隔，然後就只是
: 口號上的區隔而已，我很想知道民進黨到底是怎麼分析南向的？
: 另外東南亞除新加坡外，有兩個發展度較好的國家，一個是大馬另外一個就是泰國。
: 泰國親匪就不用提，不知道最近和大馬的有沒有什麼實際的進展？