※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 原文裡的圖表臺北市的部份可以看出
: 臺北市認定的違建數大於拆除數
: 事實上這幾年一直如此
: 所以今天柯文哲就算修改法令(特赦令已入法，柯文哲搞不清楚亂說)
: 那些83年以前的違建還是得分級派來拆
: (要分級的原因就是拆不完，只好先挑危險的拆)
: 問題是這些83年之前的違建能夠得到緩拆的認定
: 本身在安全上就是比較無虞的
錯誤的前提衍伸錯誤的推論, 本篇就是最佳例證.
1. 83 年前的既存違建在當年被認定沒有重大安全疑慮,
20 年後依然沒有重大疑慮嗎? 原來的違建都不會改建嗎?
2. 當年被認定是 83 年前的既存違建, 真的就是 83 年前才蓋的嗎?
違建又沒有身分證, 誰能證明是哪一年蓋的? 文件隨便搓一下,
弄成 83 年前才建的, 隨便唬一下就過去了.
台北一堆這種違建, 新北中永和也一堆這種違建.
不了解違建真實情況, 所以就得出一些奇奇怪怪的結論.