※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 雖然個人反對前瞻計畫
: : 但林全政策上至少親自出來辯護
: : 能感覺到有少數些部分能認同
: : 不過，這暫不討論政策上的對與錯
: : 起碼作為指揮高層，他是與團隊共進
: : 某人勒?
: : 科科，躲在旁邊
: : 偶爾放新聞出來裝白臉啦
: : 自家人都承認有疏漏，還堅持要趕趕趕
: : 鬼都知道就他在後面施壓
: : 不然趕什麼?
: : 最下流的就這種人
: 目前看來 在勞基法方面各版的大方向是這樣
: 傾向勞方← 林全版勞基法 國民黨舊版勞基法 賴清德版勞基法 →傾向資方
: 但是去年一堆人狂嫌木栓一例一休的景象大家應該還記得 力度比現在目前的抗議還大
: 如果說去年酸的人是基層血汗業的老闆和想加班的窮勞工
: 今年罵的都是上層行業不想加班的白領 那也就算了 為自己的權益抗爭很正常
: 但是PTT上大多數KMT支持者 去年又在酸木栓 現在又在幹賴清德
: 同一批人一年內就能轉彎 難道去年都是老闆 今年都變成勞工?
: 這種的根本就不是為勞方說話 而是只要跟KMT不同的先反再說
: 去年勞基法被罵一堆沒彈性 包括自由時報也是猛批林全內閣(自由是偏資方的嗎?)
: 今年中賴清德剛上就說要修法的時候 還一片彈性通融之讚聲 怎麼現在又狂罵?
: 如果真的是站在勞工一方罵賴清德的勞基法 那為反而反的KMTers是不是欠木栓一個道歉?
先回答你最後的一句話
國民黨是不是欠林全一個道歉?
我認為 是
對於勞基法 國民黨可以說立場搖擺不定
一會罵一例一休沒彈性 一會又罵民進黨是資進黨壓榨勞工
國民黨在野的表現 老實說不是很好
那麼接下來我舉兩個例子
第一個例子是馬英九的活路外交
https://www.nownews.com/news/20120702/135464
林俊憲說：馬英九的「活路外交」幾乎變成「死路」、「此路不通！」
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/731323
蔡煌瑯說：馬英九總統也要為失敗的外交政策道歉下台
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160319000329-260102
綠委批「活路外交」失敗
https://www.ettoday.net/news/20170615/945483.htm
陳其邁批「馬總統活路是外交死路一條」
馬英九的活路外交被罵得一文不值
但是馬英九執政八年 只斷交一個甘比亞
蔡英文現在執政一年多 已經斷交兩個 聖多美和普林西比 跟 巴拿馬
其中巴拿馬的重要性比那些鼻屎小國重要太多了
不知道蔡英文下台前還會斷交幾個邦交國?
會不會超重要的梵蒂岡也斷交?
那我問你林俊憲 蔡煌瑯 陳其邁是不是欠馬英九一個道歉?
第二個例子
https://www.youtube.com/watch?v=uv7sZZzeAzE
葉金川用中華台北出席WHA被罵爆了
但是蔡英文上任後
2016年林奏延也用中華台北出席WHA
2017年台灣無法列席WHA
黃海寧 田秋堇 管碧玲 賴清德 蔡英文 是不是欠葉金川一個道歉?
國民黨在野時沒有考慮民進黨執政的難處
民進黨在野時也沒有考慮國民黨執政的難處阿
民進黨有資格叫人道歉嗎?
然後你根本選擇性忽略yis 粉紅貓 綠KK這些人
去年一例一休初次修法的時候
這些人是怎麼酸勞團 怎麼酸時代力量
怎麼酸想要實質周休二日的人
他們的嘴臉就是 反對民進黨的不是KMT 就是左膠
想多放假就是左膠
不想被冠老闆壓榨就是左膠
然後現在勞基法再修法
為什麼這些廢渣都躲起來不敢發文了?
第一個原因是勞基法被修得更偏資方
第二個原因是民進黨急著強渡關山的行為
跟馬英九急著過服貿比起來有過之而無不及
但民進黨就是不管程序 想立刻通過
擁抱 接吻都不要了 勞工等於是要立刻脫下褲子被民進黨中出
所以PTT的KMT粉 時力粉 第三勢力粉 當然都不能接受
甚至本來對勞基法這議題沒興趣的人 都看不下去了