[新聞] 為解凍獵雷艦預算 函文造假!馮世寬欺瞞

作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2017-11-16 19:24:19
1.新聞網址:
https://goo.gl/1RyR3t
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
國防部到底要說幾個謊?在今年3月9日慶富案爆發前,國防部為解凍獵雷艦預算,發給立
法院的函文,竟隱瞞已支付慶富第三期款24億的事實,誆稱這筆錢還在辦理請款,造假資
料欺騙國會。案發後,海軍於上月表示,獵雷艦24億已於去年撥付給慶富。而國防部這份
造假的函文署名者,就是國防部長馮世寬。
總統府證實 慶富父子確曾入府
對此,藍委馬文君證實,今年3月國防部就是拿著這份函文至立院進行解凍報告,並強調
24億尚未撥款;直到10月,才突然對外說一、二、三期款都給了,「請問如果沒問題,為
何要隱瞞?」
去年已付24億 誆稱未給
國民黨智庫國安組召集人林郁方強調,馮世寬作為國防部長,發給立院的函都敢造假,公
然說謊,有必要下台接受調查。同時,檢調應追查,若國防部在去年支付24億屬合法,為
何要騙立院沒給錢?其中必有不法。
承攬獵雷艦的慶富造船,去年因工程落後,加上公司負責人3董1監所持有的公司股份都是
0,疑有脫產嫌疑,朝野立委遂提案,凍結國防部對獵雷艦所編的部分預算3.8億。
未料,國防部為解凍預算,由馮世寬署名,在今年3月9日發出一份「國辦公共字第
1060001047號」的函文給立院,說明獵雷艦執行進度。但如今,卻被發現內容涉及不實。
無視脫產警告 照挺慶富
林郁方指出,國防部早在去年12月16日將獵雷艦第三期款24億撥付慶富,但今年3月9日給
立院的函文,竟寫「現慶富公司於105年9月27日完成首艦船殼脫模作業,並經海軍完成檢
驗,符合第三期款支付要件,『刻正辦理請款作業』。」這席話,簡單說就是「慶富還沒
拿到24億」。
同時,該函文在「籌獲獵雷艦第二階段102至106年預算編列暨執行情形」說明中,同樣把
第三期款24億餘元,編為106年的項目;並強調「海軍未能於105年支付慶富公司第三期款(首艦船殼脫模),恐造成該公司財務困難」,明
顯與事實有嚴重出入。
不僅如此,對於慶富負責人相繼出脫持股一事,儘管朝野立委、立院預算中心分別提出示
警,但國防部在該函文無視警告,打包票稱「海軍已與本案專案律師研討,確認此舉並無
影響該公司履行本案契約義務」。
國防部更說,「慶富公司已支付逾百億元以上,致肇生資金調度緊迫,風險程度恐高」,
藉此作為說服立院解凍的理由之一。
林郁方抨擊,從該函文可看出,國防部從頭到尾都在替慶富著想,就連明明已經給對方24
億,還要騙國會沒給錢,藉此強調慶富資金緊迫,要立院解凍預算,「馮世寬有必要為了
欺騙國會下台,接受調查!」
4.附註、心得、想法︰
最近好像有風向說錄音帶裡面提到去總統府橋24億只是在膨風
但我還是懷疑國防部造假資料給立法院的動機
今年3月還到立法院要求解凍的預算
其實在去年就已經付出去了
還跟錄音檔裡面的橋出來的24億吻合
何解?
不論如何這部長該先下台吧?
作者: apple00 (冒號三)   2017-11-16 19:26:00
繼續震怒空軍投共假新聞
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 19:27:00
開放d粉為國防部與慶富互護航護
作者: capirex (′・ω・`)   2017-11-16 19:34:00
垃圾民進黨 幫慶富喬錢
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 19:39:00
黃國昌怎不告馮世寬
作者: stvn2567   2017-11-16 19:44:00
那些官僚沒把握就不要亂保證
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-16 19:52:00
timmar已經開示這是長期慣例 吞下去吧
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-11-16 19:57:00
文書性錯誤啦~大家不要這麼嚴格~
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:02:00
yuriaki 我沒說已付還去解凍是慣例你若要指名道姓 就不要塞東西到別人嘴巴
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-16 20:10:00
你說什麼鬼話無恥護航你自己知道抱歉我還知道恥字怎麼寫
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:11:00
你也還真無聊
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 20:12:00
凍結預算不是只靠kmt立委可做到,馮世寬真的滿屌的
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:12:00
這類扯上版友的話術 就是無聊的自HIGH
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-11-16 20:14:00
預算還沒下來先給錢問題本來就超大吧?這種事要扯慣例真的蠻呵呵的..
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 20:18:00
做秀昌再度雙重標準
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:19:00
我指的慣例是陸海空採購編在同一預算互用因外界批評陸海空不該流用只是國防部長期把陸海空武器採購編在同一預算這個巧門或漏洞就沒有流用的問題
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-11-16 20:34:00
採購歸採購,合約歸合約,流用預算以你的說法應是應付臨時必要性的支出,類似國外這種有時無法等的狀況;但像這種有合約了講好什麼時候付錢了;你還在那邊流動預算,這一點都不合理好嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 20:35:00
dpp本來想主打慶富門神是馬英九, 打到後來門神是馮世寬xd
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-16 20:36:00
真沒有流用問題為什麼不欺騙國會?沒問題就攤開來承認啊 欺騙就是有鬼
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:45:00
便宜行事 反正都編在一起就拿去用
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-16 20:50:00
配合慶富是便宜行事 欺騙國會是便宜行事 哈 哈 哈護航可以不必這樣無恥
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 20:52:00
是指預算運用便宜行事
作者: justice79 (indyfan)   2017-11-16 20:57:00
除了這件,麻煩舉個既凍結預算又有合約條款還可以還可以流用預算的例子,說來聽聽
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 21:01:00
我不知道我只能說陸海空採購武器預算被編一起這次就被拿陸空用於海
作者: justice79 (indyfan)   2017-11-16 21:04:00
條件不一樣就別類比,要不是立院無國會調查、審判權要是在外國國會早就被彈劾法辦
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-16 21:05:00
會類比 是因說陸海空不同軍種預算不能流用但國防長期三軍採購編在同一預算就提供陸空用於海的機會
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2017-11-16 23:47:00
噁心無恥!!! 對了我是說那些護航的人。
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-11-17 10:28:00
在怎麼流用還是便宜行事 都沒有欺騙國會的道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com