Re: [黑特] 一例一修鬆綁物價會回跌嗎?

作者: mstory (m的故事)   2017-11-05 18:53:09
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 內文提到油電雙漲
: 剛好可以提一個觀念
: 現在先不論馬英九的油電雙漲政策是對是錯
: 但當初有學者警告
: 油電雙漲會造成的物價上升
: 即使未來油電價格下修 回跌 物價也不易下調
: 所以我對於極端主張很反感
: 例如去支持二例+保留七天假
: 物價因此上升後
: 未來即使再調整 再鬆綁
: 物價也不會再回來
: 所以時代力量
: 二例+保留七天假
: 這根本就是在胡鬧
: 若要考慮到物價問題
: 去年各政黨哪一個版本會最好?
所以最重要的是物價?而不是勞工的健康?家庭生活嗎?
物價就凌駕一切?
什麼都不要管,就只要管物價?
人命比物價還賤?
你是要這麼主張嗎?
當初推週工時40小時的目的是什麼?
請問是物價優先?還是勞工的健康跟家庭優先呢?
再來就是長時間的工時要如何讓勞工兼顧家庭呢?
為何不想辦法去產業升級,就要讓勞工犧牲個人呢?
今天社會上為何這麼多八加囧?
還不是很多父母根本沒空管小孩嗎?
只好搞隔代教養或是乾脆把小孩丟給學校
這些八加囧出來犯罪,就不會造成社會成本的問題嗎?
長時間的工時,所造成的勞工身體狀況,跟家庭生活的問題
就可以完全看不見了嗎?
連上十二天班,請問小孩子都不用管了嗎?
台灣已經少子化了,然後還要這樣壓迫父母
這樣是對的嗎?
作者: evangelew (uwe)   2017-11-05 18:54:00
物價不會是最重要因素 但也不要不考慮物價 因為多數民眾會很在乎過往就是對物價議題嗤之以鼻 才會有二例+七天假這荒唐主張
作者: chien955401 (chien)   2017-11-05 18:58:00
事實就是沒二例沒七天假物價還是漲啊
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-11-05 19:02:00
整天只會牽拖別人還會幹嘛,所以現在物價漲了,假沒了,勞工做到死,除了資方得利,勞工得到什麼?講啊
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2017-11-05 19:03:00
影響物價程度遠高過二例+7天假的因素多的是 到底是啥居心心一直要把這兩個扯在一起然後講的超嚴重
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2017-11-05 19:04:00
有人就舔資舔過頭了阿,資方真的有夠不要臉的
作者: ox1005 (奇諾)   2017-11-05 19:07:00
油跟瓦斯一直漲阿,物價怎麼可能回得去
作者: rant (拎杯老江湖)   2017-11-05 21:25:00
人家有錢雕就大阿 勞工誰管你阿
作者: asiraaa (two)   2017-11-05 21:35:00
有人真的舔資舔過頭了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com