※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 荒唐?
: : 你的觀念才荒唐
: : 你希望勞工工時縮短
: : 你希望勞工薪水增加
: : 增加的成本勢必部分反映到物價上
: : 政府根本不可能在勞工成本上漲時 還做得到物價水準不變
: : 你要誰去負擔增加的成本?
: : 老闆?
: : 整天想著增加的成本慣老闆會全部吸收
: : 勞工待遇改善 物價不變
: : 這會不會想的太過美好了
: 物價年年都在漲
: 你怎麼證明這個漲一定跟成本有關系?
: 油電雙漲的時候，物價漲了
: 油價跌的時候，物價有跟著跌嗎?
: 其他的原物料也一樣，有漲有跌
: 像雞蛋好了，有時候每斤達到3x元，有時候每斤降到2x元
: 你有看過茶葉蛋的價格有變過嗎?
: 還不就是固定那個價格，管你原物料漲或跌，反正物價只會往上漲沒有跌的那一天
: 老闆才不會管你原物料的價格是漲是跌哩
: 物價持續的上漲，然後你又想要要求薪水不漲
: 你是希望勞工吃土嗎?
: 要不漲勞工的薪水跟待遇可以啊，請把物價也一起平抑掉啊
: 不是只會拿物價會漲來說嘴好嗎?
: 一點說服力也沒有
內文提到油電雙漲
剛好可以提一個觀念
現在先不論馬英九的油電雙漲政策是對是錯
但當初有學者警告
油電雙漲會造成的物價上升
即使未來油電價格下修 回跌 物價也不易下調
所以我對於極端主張很反感
例如去支持二例+保留七天假
物價因此上升後
未來即使再調整 再鬆綁
物價也不會再回來
所以時代力量
二例+保留七天假
這根本就是在胡鬧
但去年鄉民根本不把物價當一回事
現在終於發現 即使一例一休
都得有物價問題要去面對
這總算是有所進步
回過頭 我想問
若要考慮到物價問題
去年各政黨哪一個版本會最好?