作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-11-04 15:00:39我看柯是要給他蓋完 但變的可能真的蓋不完了
當初最好的解套時間點 就是以捷運下陷為由安全性問題停工
完成了防止下陷的工程後 就讓遠雄復工一路蓋到完
蓋完之後有甚麼安全性問題再扣使用執照讓遠雄改進
這樣兩邊一賺名一賺利 各取所需 都有交代
結果現在滾太大
搞到最源頭的審查問題都跑出來 事情也不是柯跟遠雄私下可以橋好的了
柯現在已經是半放行 有看過現場工地就知道 百貨公司那一面每天都在蓋
我想他的意思大概也就市府那邊環評通過 遠雄在他連任時大概也可以蓋完
結果整個事情又回到原點 連防火設計審查都出問題
接下來可能看約怎麼走 遠雄大概想拿錢走人了
反正立場變的顛倒了 柯想蓋完 遠雄不想
但說不定是更上面的人想用這個蛋打柯 唉
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-11-04 15:08:00早知如此 何必當初？ 意識形態作祟 就是這種偷雞不著蝕把米的下場
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-11-04 15:10:00如果當年的審查有問題的話...那北市府就可以解約解套了
作者:
tandem (天燈)
2017-11-04 15:10:00既然有問題就不該繼續蓋 我看不出非要完工的意義
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-11-04 15:11:00用賄賂的方式買通的審查，遠雄還能找誰提款? 只能認賠
作者:
tandem (天燈)
2017-11-04 15:11:00大巨蛋自始就是個錦上添花的建設 當地居民根本不想支持就算順利營運也是個比小巨蛋更棘手的噪音製造機
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-11-04 15:12:00檢方起訴而已啦，法院三審定獻才叫有問題
作者:
tandem (天燈)
2017-11-04 15:16:00或者換個問題 萬一完工後營運出現重大缺失, 那和現在停工哪個損失大?
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-11-04 15:19:00一開始就是自己挖洞給自己跳連兩億男都是聽來的就認真的人，你能跟他認真？
作者:
silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)
2017-11-04 15:49:00大巨蛋的構成要件(世大運)已經不存在了,還要蓋下去?
一定會蓋下去的，沒人能承受這罵名現在就在看誰先妥協
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-11-04 16:45:00當初把大巨蛋綁世大運的邏輯是真的蠻妙的，明明前幾屆有的也沒有巨蛋可用就照辦
作者:
pppyy (333)
2017-11-04 17:34:00怎麼會有騎虎難下的感覺 遠雄根本是完敗好嗎