Re: [討論] 現存第三勢力無法取代國民黨、民進黨

作者: mstory (m的故事)   2017-10-27 23:07:36
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 如題
: 版上不少版友
: 非常厭惡國民黨、民進黨
: 甚至兩大黨政治的
: 基本上我個人是支持兩大黨政治
: 但並非這兩大黨一定是要國民黨、民進黨
: 未來有第三勢力取代這兩個黨 成為新的兩大黨也OK
: 但最大問題
: 是現存檯面上的第三勢力的主張跟路線薄弱到不足以取代國民黨、民進黨
: 那他們又有什麼好支持的
: 先說取代國民黨
: 現在還有多少人相信 時代力量能取代國民黨?
: 不太有人相信了吧
: 時代力量壯大後 能取代的終究是民進黨
: 也因此看看檯面上泛藍第三勢力
: 親民黨、新黨、統促黨
: 究竟哪個能取代國民黨?
: 民進黨困擾會比較多
: 時代力量、社民黨、基進側翼、自由台灣黨、台聯、綠黨等等
: 但比獨的影響力 這些第三勢力哪個贏過賴清德= =
: 搞到最後能比只有左
: 所以要比民進黨更左
: 就是這群人腦子想的事
: 分配正義跟轉型正義
: 這些泛綠小清新黨
: 主打或許稍微不同
: 如
: 社民黨一直琢磨在同性議題、女權
: 基進側翼、自由台灣黨 統獨議題
: 時代力量有較廣泛的議題
: 但整個主幹都是雷同 左獨
: 性質雷同的小黨不斷冒出 無法整合 只會彼此分票
: 能幹倒民進黨才有鬼哩
: 第三勢力無法崛起 它們自己要負很大的責任
: 或許未來會真的有新的黨派取代國、民兩黨
: 成為新的兩大黨政治
: 旦絕不會是現在檯面上這些第三勢力小黨
什麼取代不取代的
還真是無聊的想法
能讓國家進步才是正途
其他的都是歪理
支持國民黨跟民進黨不能讓國家進步的話
請問為何要支持他們?
從你的po 文,我完全看不出那裏有任何讓國家進步的看法
只有誰不能取代誰?
請問,如果依你的想法,要如何讓台灣進步呢?
讓台灣進步的動力又在那裏?
現在台灣二黨都在比爛,沒有比好
像這種讓台灣墮落的二黨政治,有什麼好支持的?
如果說二黨競合,都以讓台灣進步為出發點
那我覺的這樣的二黨政治對台灣才有意義
如果二黨只是在比爛,那支持二個爛黨對台灣人有什麼好處?
國民二黨有人才又怎麼樣?
這些人才還不是替國民二黨剝屑人民的幫兇?
為何我們要繼續支持這些擁有很多幫兇的爛黨呢?
愈多的人才就代表愈多的剝屑幫手罷了
這些人不過是國民二黨的打手,根本不是來幫助台灣人的
是來讓國民二黨的高官吃香喝辣的
所以,我不認同台灣只有國民二黨可以執政
既然台灣有一百多個黨,就該試著去支持其他的黨
而不是找借口,完全不投別的黨
一個人不改變,就等於一百萬個人不改變
那大家都不想改變,台灣就不會改變
台灣也永遠別想進步
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:08:00
只有兩個原因 1、支持第三勢力並不會讓台灣比較好2、現存的第三勢力也幹不倒國民黨、民進黨親民黨、新黨打不倒國民黨、左蠢小黨又不合作 也幹不贏民進黨
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
現存沒有第三勢力,只有第三人柯文哲的存在,哈哈
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:11:00
改變是從第三勢力本身做起 若第三勢力維持這樣的調調又不肯合作 那支持率自然抬高不起來
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-10-27 23:11:00
所以,你推薦那個黨?
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:14:00
先設個前提然後再開始長篇大論,哈!有沒有想過你一開始的前提就設錯的話,你後面都白講的。一直說兩黨一樣濫,那麻煩明年縣市長推市長人選出來,請那個不同兩黨一樣濫的柯皇出來選總統。我不會說你的想法是錯的,但我只會說你說了這麼多也是白說
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:15:00
有人不代表有人才 兩大黨已人才短缺 更別說小黨了
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:16:00
每個都只貪圖小小議員,這樣你們要幹掉兩黨要到什麼時候才能完成,你們都不推人怎麼讓民眾有不同於兩黨之外的選擇。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
原來柯文哲旁邊都是幫兇
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:17:00
現在一狗票第三勢力聚集在民進黨底下 任官、擔任職務
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:17:00
所以囉 這是臺灣全面性的問題 換哪個黨都沒足夠人才帶動國家進步
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
柯文哲這次還支持幫兇爭取提名新北市市長候選人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這跟魯蛇勞工無法幹掉慣老闆一樣,等幹掉人家之後再說人家不是人才好嗎XD
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:19:00
實際上臺灣就是走入困境了 才會有選誰都在比爛的感受
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不會啊,自己過得好不好跟國家過得好不好是兩回事
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:20:00
哈 現實中第三勢力不論是選舉戰將或是政務官人材 都狂
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:20:00
你要的在臺灣是很難得到了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
別總拿自己過得不好,想像國家也過得不好啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
他也沒有支持第三勢力,你跟他討論這個幹嘛啦XD
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:21:00
選得上再說,要不然我還真的沒看見。還是選不上要怪在我們兩黨支持者的身上xd
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
而且老議題了,一樣等提名名單出來再討論也不遲阿
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:22:00
改變也得不到 因為臺灣全面性的人才(政治方面)不足
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
只能說大家太無聊了
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:23:00
他沒支持第三勢力啦!他只是說不要投二黨而已。他不是錯的,只是不切實際,遙不可及。至少我就沒有覺得兩黨一樣爛
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:23:00
可以改 想改都能改 但最後得到的終究還是一樣爛
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:24:00
沒有的東西怎麼改都還是沒有
作者: acln0816   2017-10-27 23:25:00
柯文哲不算第三勢力的話 那是兩大黨哪一個啊?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
檯面上哪個第三勢力沒罵過心愛的柯文哲?柯文哲是第三人,不是第三勢力阿
作者: acln0816   2017-10-27 23:26:00
談第三勢力不提柯文哲我覺得蠻奇怪的...
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:26:00
這樣要投降我也沒辦法 我也就只能說出目前臺灣的問題
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:26:00
只是很想跟他說,就算今天不是國民兩黨,台灣就能大進步,一飛沖天??就只是個無法接受現況而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
白色力量是上次選舉主軸阿,台北市那些前國民黨候選人也是白色力量XD
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:28:00
這個困境也已經存在好久了
作者: acln0816   2017-10-27 23:28:00
這個白色力量比時代力量還有力量的好嗎...
作者: ice31 (小修修)   2017-10-27 23:29:00
改變就從你做起,加油喔!你的柯皇應該會連任,就好好享受他帶給你的改變吧!加油
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:29:00
就算把兩黨以外的全結合 一樣人才不足
作者: acln0816   2017-10-27 23:29:00
我的定義比較簡單啦 國民兩黨以外的都是第三勢力...如果柯不算第三勢力的話 那他是個什麼樣的存在?非藍非綠又非第三勢力...
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:32:00
再說根本一點 臺灣教育崩壞造就了這個困境
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-27 23:33:00
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
神一樣的存在好嗎,傻傻的
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:33:00
所以我說你想要的在臺灣是得不到了
作者: acln0816   2017-10-27 23:34:00
第三勢力本來就存在很多個面向啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-27 23:34:00
神一樣的存在 只有柯黑們才覺得 不是還想拉下"神"壇
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:35:00
現在就只能選擇快速爛還是慢慢爛
作者: acln0816   2017-10-27 23:36:00
白色力量不就是個跨越藍綠兩黨的存在嗎? 那還不算第三勢力我也不知道該怎麼歸類了...你不如先跟我講柯非藍非綠又非第三勢力算什麼好了?一個人又怎樣 柯的影響力那麼大 ...喔 原來台灣現在政治型態有國民黨、民進黨、第三勢力及柯文哲 呵呵
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:41:00
所以如你說的 一個人或少數幾個無法成勢力 這就是我說的人才不足困境能選的就是 人才很少的黨還是人才非常少的黨 然後所有改變都還是跳不出去是可以投別的也是沒人才的黨 但結果就是又再一次失望臺灣根本教育崩壞已無解很難啊 連要推出足夠的人頭來跟兩大黨拼都很難辦到了兩大黨的磁吸效應根本難解
作者: acln0816   2017-10-27 23:48:00
民進黨從黨外到執政也不是一蹴可及的啊也是從被國民黨打好玩到現在的
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:55:00
但泛綠小黨要對民進黨產生威脅 就是要整合 不整合彼此分票 選戰也難成氣候
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-27 23:56:00
先從地方基層吧 不培養地方勢力永遠都長不大鄉鎮市議員開始到鄉鎮市長 能打下來才有本錢跟兩黨鬥
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 23:58:00
蠻遙遠的 至少要好幾屆 第一屆能取得10席就不錯了離國民黨、民進黨 兩百席以上議員席次 差距就是這麼大
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-10-28 00:00:00
所以先鎖定一個比較有利的地方佈局 搞的像DPP的民主聖地一樣目前最接近達成的就花蓮王 藍綠怎樣都拿他沒皮條
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-28 00:13:00
直接看雖小黨誒XD,dpp一開始不是小黨嗎?真的是夠爛
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-10-28 00:56:00
柯文哲連第三勢力也談不上 底下幾乎綠營的人 議會也是綠營幫忙過預算跟法案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com