※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言：
: : 除了通聯記錄外，我覺得還有一個重點角色是駐警隊。
: : 警察早上很急，想幫忙，但一定要先問台大駐警隊。
: : 他們這關不放行，警察也不敢自作主張(自找麻煩)。
: : 那一天，駐警隊當時是扮演什麼角色?
: : 依照台大駐警隊網站的相關法規頁面，
: : ( http://police.ga.ntu.edu.tw/zh_tw/law )
: : 公佈的文件：國立臺灣大學緊急應變統一作業標準表暨窗口1031201
: : 本次台大傷人事件，駐警隊知道發生情況後，
: : 最後不通報(不讓)警方支援，表示駐警隊依規定判斷作法如下：
: : 狀況劃分：
: : 一般性校安狀況 (狀況三)
: : 事件：
: : 教職員工生在校內、外發生單一之意外傷害，如自裁、車禍、溺水、火災等重度事件，
: : 校方可自行處理，且無顯著後續影響之狀況者。
: : 處理(通報)人員層級：
: : 駐警隊：值勤員警
: : 軍訓室：值勤教官
: : 環安衛中心：秘書
: : 平日：相關單位
: : 假日：單位主管
: : 處理人員程序：
: : 一、學生部份：由學務處軍訓室處理，駐警隊配合協助。
: : 二、教職員工及校外人士部份：由駐警隊通報、處理，軍訓室亦掌握狀況及
: : 向教育部校安中心通報。
: : 三、視狀況在必要時，先行通報保健中心、110或119勤務指揮中心、轄區派出所
: : 支援處理。
: : ______________________________
: : 照作業程序來看，猜測是駐警隊判斷認為沒必要，才不讓警察支援，或是根本狀況外。
: 台大駐警隊自己訂的規範是憲法阿?
: 還是民代通過的法律?
: 有這麼偉大阿~
僅就本問題討論!!
在你寫這段文字前~~想必閣下認定駐警隊的規範是自己訂的~~
且不需要被其他警察尊重對吧??
http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=6062
發文單位：法務部
發文字號：（85）法律 字第 09162 號
發文日期：民國 85 年 04 月 18 日
資料來源：法務部法規諮詢意見彙編 (三) 第 750-751 頁
相關法條：大學法 第 1 條 ( 83.01.05 )
全文內容：按大學法於八十三年一月五日修正公布時，於第一條條文增訂第二項：「
大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。」該條係
將學術自由將大學自治之精神予以具體規範，以維護大學自治、保障教師
與學生之學術自由。而該項增列之重點在「大學應受學術自由之保障」及
「在法律規定範圍內，享有自治權」二點。至於何種事項，大學得享有自
治權，大學法則並未有進一步之規定，似係委諸具體事實加以認定。又按
依刑事訴訟法、警察法及警察勤務條例相關規定，司法警察協助偵查犯罪
及執行法定勤務並無場所之限制；亦即司法警察官或司法警察調查犯罪及
蒐集證據等處所，刑事訴訟法並未將大學校園排除在外，故司法警察官或
司法警察，仍得在校園內調查犯罪及蒐集證據。因而國立台○大學組織規
程修正草案第七十一條第一項規定：「除校警外，軍、警未經校長請求或
同意，不得進入校園，但追捕現行犯不在此限。」之規定，似與刑事訴訟
法之規定與精神尚有未符。惟為顧及大學學術自由保障之地位及其自主性
，有關軍警進入校園調查犯罪及蒐集證據之進入校園程序，似得認係大學
自治權事項，而得於大學組織規程中訂定，然仍須於法律規定範圍內者始
得為之。因此 貴部 (教育部) 邀請國立台○大學及貴部相關單位開會研
商後之建議修正條文：「軍警執行勤務，除追捕現行犯或處理緊急情況外
，進入校園應先知會校長或法定職務代理人。」業已考量大學法新增列自
治權事項及刑事訴訟法之規定，本部敬表同意。
這是教育部跟法務部協調過的內容!!
當然實務上的運用或許尚有爭議~~但你要把這個大家行之有年的準則貶到這麼低
恐怕也是為了自己的政治目的吧??