Re: [討論] 余梅梅邏輯是什麼

作者: piggyman (今天會放晴)   2017-09-16 11:20:30
※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言:
: 余梅梅:法律根本沒有規定要先給國安會資料
: 所以柯文哲說有給國安會是說謊
: 好奇怪 這啥邏輯
: 法律也沒規定我早餐要吃三明治
: 所以我早餐不可能吃三明治? 我說早上吃三明治一定是說謊 因為法律沒規定?
: 請深綠大大們開示一下梅梅式邏輯 謝謝
其實大部分記者的邏輯都是這樣:
1.因為我跑新聞這麼久了。
2.所以我說的沒錯。
除了「我跑XX新聞那麼久」當起手式,其他常見的還包括:
「按照你的邏輯...」,接著得出狗屁不通的結論。
「我憑良心講/我持平講...」,如果要說啥屁話,八成會先有這句。
以下歡迎補充
作者: maxknife (maxknife)   2017-09-16 11:22:00
我聽黨政高層說
作者: mayjan   2017-09-16 11:25:00
台北騙壇出現了個騙克魔
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-09-16 11:26:00
這個人還被民進黨提名不分區XD
作者: mayjan   2017-09-16 11:27:00
騙客魔: 今日不騙 明日後悔 JUST PEN IT騙客魔 : 他是我的同學 騙好騙滿心想奇怪 怎麼半路認同學
作者: afgfg   2017-09-16 11:47:00
這件事只有三個人知道...一個他...一個我...還有一個我不能告訴你
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-09-16 12:26:00
感覺有人是死魚的徒弟
作者: chudly   2017-09-16 16:34:00
據說,府方高層表示,知情人士表示,據, 有傳言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com