看到這人渣文本這篇
我笑出來
聽說要拿這篇來打人臉?
呵~
人渣文本說
國家不過是一種工具
噗~他是活在秦漢還是唐宋元明清?
在那個天高皇帝遠還可行的時代
這樣說還有點道理
那時尋常小民可以不需要國家就可以存活下去
可在這個時代呢?
國家與人民早就密不可分
國家需要人民
但人民也需要國家
還看不出來嗎？
更好笑的是
如果國家只是工具
你他x這批台獨是在建個鳥？
難不成他是在自爆這批台獨之所以只會嘴砲建國
就是因為把國家當工具所以一點都不肯犧牲？
好
再從小方向來看
我們來談談我最愛拿出來打這批台獨臉的健保
為什麼要談健保？
因為這個＂工具＂妳可以選擇不用而不至於受到刑罰
既然不會壓迫你要你非用不可
也不會說不參加健保抓你去關(是會罰錢沒錯啦)
就看病時完全自費罷了
那一個不認同中華民國的人
不是應該就應行動表示自己熱愛台灣國認同台灣國的決心
而拒絕使用中華民國的法律制度下所端出來的健保?
如果連這點犧牲都做不到
那台灣國還建個阿斯拔辣?
至於貨幣就太難不用了
基於同理心我就不討論
身分證也是一個很好的題目
身分證是用來幹嘛的?
最簡單的出發點就是證明你是這個國家的公民
你身為這個國家的公民
自然會該盡的義務
該享有的權利
義務不盡?
很多義務若不盡都會被抓去關
好吧~我又基於同理心就不說義務這項了(轉頭看看那些不願當兵的良心犯，再看看這批台
獨，嘆口氣)
但權利呢?
你不認同這國家
這張身分證
不是應該就不去享受它給你的權利嗎？
怎會口嫌體正直？
人渣文本還說這些都是工具
好！如果真只是工具
使用工具的是人
你不認同那就不要用
更何況不用這工具也不會讓你受到壓迫跟刑罰的前提下
那你還用個大西瓜？
要建國又啥都不肯犧牲？
還是那個字：呸！
※ 引述《Sony2470GM (Sony2470GM)》之銘言：
: 雖然我不喜歡人渣，但這篇就很夠打你臉了
: 以後統派想拿身份證來嗆人，先來反駁這篇吧
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150913/689965/
: 人渣文本：台獨別用中華民國身份證
: 「主張台獨，就別用中華民國身份證！」
: 在統獨爭議的嘴砲論戰中，你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中
: 華民國護照！」「就別用中華民國的鈔票！」「就不要講中文（寫中文）！」等等。
: 這些話乍聽之下好像有道理，但只要稍微認真思考，就知道其中有著不小的推論問題。但
: 這推論問題並非只是「蠢」所造成的，更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。
: 先來看看推論問題。主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢
: ？如果你認為是，那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。
: 第一，當你使用某個工具，不代表自己永遠只能使用這個工具。
: 護照、身份證、貨幣或語文，都是「工具」，你現在用它，不代表你永遠只能用他。這些
: 一天到晚痛罵台獨就別用中華民國護照的人，其實不少也有第二國的護照或綠卡。
: 工具是工具，你是你，不要混淆了兩者。
: 第二，使用某工具，不代表必須認同這個工具。
: 護照、身份證、貨幣或語文這些工具，都是要「用」的。當它是工具的時候，好不好用，
: 能不能透過它來達成個人的目的，才是重點。如果中華民國護照等一系列的工具對於促進
: 台灣獨立很好用，那為什麼不能用？
: 把工具當成人生的終極目標去認同，很容易迷失自我。你一定知道很多盲目追求金錢而迷
: 失人生意義的例子。
: 第三，就算你目前認同某種工具，不代表這種認同在將來不能變化。
: 你人生目標可能不斷提升，現有工具某天會變得不好用，那當然可以換工具。你當然可以
: 很喜歡、很認同現在的工具，不過那不代表你必須永遠認同他。
: 我知道有人會質疑：「所以某天家人沒辦法幫助你達成目的，你就要換家人嗎？」
: 人是人，工具是工具，所以你把人當工具嗎？依照某些倫理學家的意見，你的這種想法是
: 「極惡」哦！
: 朋友、家人應該好好經營，但工具壞了或不好用，當然可以換一個，或是放到博物館去收
: 藏。
: 真正活著的是「人」，「工具」只是圍繞人而生，是用來輔助人追求目標的次要價值。不
: 只護照等器物是工具，國家嚴格上來講也是種工具，把國家器物當成最終目標，只會導致
: 個人反成為國家的工具，而被消耗殆盡。
: 在全球化的今日，你難以不吃進口食物，無法不用中國製品，上學就被強迫學英文，要透
: 過「工具」來界定人心中的認同，有點脫離現實。國家認同的形式正在快速轉化，想拿十
: 九世紀的觀點來「鎖」住心中的「國」，實在是落後與不智的行為。
: 所以「主張台獨，就別用中華民國身份證！」這類話，只是種虛弱無力的吶喊，甚至連批
: 判都算不上。那講這種話的人，都是笨蛋嗎？
: 也沒這麼簡單。這種說法與其說是「論述」，不如說是一種「情緒反應」。這種表面愚蠢
: 所暗示的事實，是拒絕思考的深層恐懼。我們可以追問的，是講這種話的人，情緒從何而
: 來？為什麼他們拒絕思考？他們在怕什麼？
: 有情緒，是因為發現和自己想法相同的人越來越少。
: 拒絕思考，是因為害怕一思考，就會察覺過去數十年的認同是錯誤或過時的。
: 所以他們想用巨大、難以對抗的國家機器力量來威嚇對方。「你用這種東西，就代表一定
: 要認同這東西！」「不認同中華民國，就滾出中華民國！」
: 這是誰規定的？上帝規定的嗎？
: 如果住在中華民國的人多數不再認同中華民國，那是要這些人滾，還是中華民國滾？
: 一旦你開始思考上面的問號，就會進入真正的批判過程，開始拆解心中的意識形態大廈。
: 也許你最後會得到「中華民國真正好，大家都該愛中華民國」的結論，也可能走向台獨或
: 正名制憲，又或走向中華人民共和國；但怎樣都好，至少你有在思考。
: 話說回來，如果真的喜愛、認同中國或中華民國，那就應該致力擴散這種認同的正面意義
: ，而不是利用威壓感製造反效果。
: 當你說出「主張台獨，就別用中華民國身份證！」時，這種愚蠢又情緒化的言論並沒有辦
: 法替中華民國加上一票，反而讓躺在那裡，啥都沒幹的台獨多上一票。