Re: [討論] 超意外 時代力量居然還沒發表意見

作者: mstory (m的故事)   2017-09-11 07:10:09
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言:
: 其實沒有錯 看起來加班時數沒有減少
: 但是吵著要放寬加班時數的人常常提到一個神祕數字 54
: 你不覺得奇怪嗎? 為什麼總是不約而同地想放寬到54 而不是52 56 58之類的?
: 其實是有道理的 因為過去是雙週84小時 月加班上限46
: 而目前改成單週40了 月加班上限一樣是46
: 表面上加班沒限縮 但實際上月可用最大工時少了8小時
: 所以雖然加班時數沒有縮減 但對老闆來說還是有影響
: 一堆喊要放寬加班時數的人才會不約而同的提到54小時(剛好是46+8)
: 因為他們要的是至少可以維持和以前一樣的人力水平而不需要額外增聘
: 我個人是不希望因此放寬加班上限啦 但也可以理解這些人的想法就是了
: 54不是憑空生出來的 而是有勉強可以解釋得通的理由
: 所以我才會很擔心加班時數真的被放寬
短少了這8小時的目的是為了讓勞工週休二日吧
不然少工時是要少幹嘛的?
會少8小時的工時是理所當然的事啊
如果增加加班工時的話
那週休二日要幹嗎?
而且政府為了少這8小時的工時,也砍了勞工的假
結果假變少了,工時還跟過去一樣沒變
那這個政府不就在騙勞工嗎?
我只能說,這個政府準備當一回王八蛋騙子政府了
你覺的解釋的通,我覺的根本就不通
因為本來就該少的東西,不能透過其他的理由來加回來
否則就失去當初立法的精神了
作者: sam7207 (三畝)   2017-09-11 07:39:00
這裡又不提上一篇自己提到的 加班費 增加的東西惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com