Re: [黑特] 一例一休修法方向?

作者: notover (中華民國是海島型小國)   2017-09-08 14:14:22
幹 這問題吵到爛了
但是看到一次林北就忍不住想說
給你5元你說謝謝
給你10元要你找5元你就不爽
只會說7天假
每雙週少了4小時就不講
好阿 一例雙週84
我是慣老闆
就叫你這週777775 下週888884
雙週84 叫你上6天不給加班費 完全合法
哪像現在一例一休 每週最多40
超過40算加班
每週只要第6天就要給加班費
還作1領4 作5領8 作9領12
這叫作倒退?
林北是勞工 可不想回到過去
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 14:16:00
過去明明是週40有七天假別講的好像每週40和一例一休是一起來的好嗎
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:21:00
其實40小時是跟砍七天假一起來的也可以說當初七天假是跟著雙週84小時一起來的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:28:00
這早就吵到爛了= =,爬文好嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
留七天假是為了解決變形工時阿,結果一堆週休二日的人杯葛簡單的變形工時修法XD反正他們週休二日,只要七天假就好,才會當初說不休也無所謂,管變形工時的人去死不修法,他們賺七天,變形工時的人繼續上六天,多美好阿XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:31:00
其實我的話是本來就休兩天沒七天假那種
作者: sam7207 (三畝)   2017-09-08 14:32:00
吃到嘴的七天假是不會吐出來的啦~~跟18%一樣
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:32:00
嗯,結果多了三個行業納入變形工時呢,是誰在不管他們死活啊??
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:32:00
雖然我沒有確實的數據 但我知道休兩天的大多這樣
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:34:00
單純看法律規定 過去七天假本來就是給隔週休的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:34:00
你那是多過去??
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:35:00
今年2015?
作者: MoneyMonkey   2017-09-08 14:36:00
拜英派政府之賜,加班費比正常上班的時薪還少這種胡來的行政解釋,有了一個法律上的正當性,然後再把改掉這種惡法當成恩賜,用來交換砍七天假,這事情誰能接受?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2017-09-08 14:39:00
現在還是有變形工時啊……哪有差
作者: sankidd (lahow)   2017-09-08 14:40:00
明明就是先有單週40,然後才被砍了七天。當年本來要一起過,然後被擋下來,照放七天。
作者: sam7207 (三畝)   2017-09-08 14:42:00
https://newtalk.tw/news/view/2016-03-28/71580你的 "明明就" 跟 現實有點差耶...
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:42:00
原po的日子好像少了2016年誒陳不是說立院要擋他不要抗這個責任嗎XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:44:00
他說的沒錯啊 只是忘了提是2016被民進黨擋下來反正這個去年就知道沒人願意認真討論 都在打迷糊杖
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:45:00
2016也是dpp砍的啊去年討論的多認真啊XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:45:00
想認真討論最後就是被罵黨工資方狗然後整個政黑跟八卦都說比沒改還爛
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:47:00
哈哈,認真討論的被罵左膠左蠢的更多呢的確比沒改還爛啊,不能落實不叫爛?
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:47:00
說起來我有時都覺得討論統獨都沒這麼意識形態
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:48:00
這是900萬勞工生計問題,結果好像比統獨更少人在乎呢
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:52:00
不是 重點是挺的反的大多都完全不懂就在亂罵亂挺關心的我到覺得不少
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:53:00
那你又說沒人認真討論??這...
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:53:00
到現在還是這樣 像我是上次支持現在反對修的 原PO也是 我覺得這種人其實不會太少像我們這樣反而是態度最一貫的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 14:55:00
受益了之後要修就會反對啦= =
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:57:00
今天想擋修法就是需要把像我這種的跟當初想要二例的兩種結合起來 但是當初又罵又殺成那樣現實上變的很難 尤其說真的 現在還是沒人願意實質討論像你到現在還在罵當初支持的人 問題是不是每個支持的人都只是因為是黨工才支持假如最後能結合其實最關鍵的點就是從承認一例一休這個制度也有優點開始
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:01:00
這難在哪??根本不可能恢復到去年法狀態,叫他們特休新規定吐回來可能嗎?薪資明細提供吐回來可能嗎?不過看你提兩例就知道不可能的原因在哪,再抹啊
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:01:00
但是不可能吧 所以最後就只能看資方笑到最後言盡於此不然還有一個方法 就是時力學台聯搞焦土抗爭
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:03:00
廢話連篇,當初反對者都是支持兩例??先抹再說無法合作,呵呵
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:05:00
個人覺得支持兩例其實也沒有不好就是好啦 真的言盡於此
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:06:00
呵呵,一例一休都被批僵化了,兩例你確定適合?看來的確沒人要認真討論啊
作者: coober   2017-09-08 15:16:00
七天假魔人真的是一群理盲的人
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:17:00
然後又自打臉回你 #1NTBAEDs milk你力挺兩例沒錯吧 不然最後一句是什抱歉我又回了QQ
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
兩例+7天是唯一答案,其他都是資方走狗,謝謝XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:23:00
還有我說自打臉是說我說要走又沒走 不要誤會其實兩例跟一例一休我都覺得不是不能接受
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
他們也都可以接受阿,因為他們已經是週休二日,他們要七天假而已只要有七天假,他們實質上就是兩例+7天就算勞基法是一例+7天也無所謂
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:32:00
看來93姐還比較跟的上呢,去年從6月吵12月,12月的時候看一下我是被罵七天粉好嗎greed你真的不是來認真討論的誒XD言盡於此啦,反正你也沒要認真討論
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:36:00
所以你六月時就清清楚楚寫自己支持兩例啊.....
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:40:00
這...所以你去年沒參與到現在要攪和嗎?後來我也認為兩例太過僵化,在多數行業根本行不通啊= =
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
他還沒看清主要風向的無恥啦,給他一點時間
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:42:00
這...你在幹嘛?
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:42:00
其實去年有啦 只是後來撐到8 9月我就受不了了
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:43:00
我也好奇硬過又要修這才無恥吧七天假在勞基法就回不來了,93你還不接受事實喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是啊,拖超久的對吧,狂加碼加到沒辦法執行我接受你們的無恥阿,跟七天假有沒有存在有什麼關係?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:44:00
上面那篇特休的你也去罵一罵啊,加碼的誒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
別急,等修法內容出來再說,你急什麼
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:45:00
我也接受你的無恥XD我不急啊,是你在期待吧XD
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 15:48:00
慢慢等,哈哈
作者: enjoytbook (en)   2017-09-09 01:35:00
問題是很多反對的很大聲說要兩例,結果一堆嫌漲價跟沒錢的@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com