要黑別人，永遠不缺理由的
真的要我看來，只有能源議題這一點，時力沒有給過什麼像樣的答案
其他你說的選罷法，時力講過很多次了，記得之前板上也有其他版友整理過。
就跟要黑DPP要黑KMT，一定都能找出一堆點來說「我不滿意ＸＸ黨的原因」
因為政策主張這種東西，本來就是因人而異、因價值觀而異的
我認為真正要檢視的是，
1. 一個政黨/政治人物的政策主張，有沒有延續性，有沒有前後一致
如果沒有，那他們有沒有給出能說服人的理由？
因為政策內容是價值觀/喜好問題，但是轉變的時候有無說明，是誠信問題。
至少這一點上面，我沒有覺得時力有什麼議題有很明顯的轉彎過。
2. 光譜極端未必就代表「不合理」，因為光譜是相對性的，
舉個例子來說，你對那些建國獨派講說時力是激進獨，他們會跟你拼命的
時力的光譜也許只是在立法院的四個黨團裡「顯得極端」，
但在整個社會上是這樣嗎？
當然你可以說這是文字遊戲，
但我認為台灣並不是沒有人支持他們所謂「極端」的政策主張，
因此要拿這個來黑，也是黑者恆黑，喜歡的還是會喜歡
真的要論定「選民發現是爛版本」這件事，只能看之後的選舉吧。
別的不提，講幾個月前的年金改革好了，你怎麼不說很多FB的留言或是PTT鄉民，
都很支持時力的版本？
有人說時力只是加碼，只是砍更兇，但如果有時候這種「極端」這種「加碼」
就是人民想要的呢？
簡單來說，還是那句，要黑永遠找的到理由。
對我來說，只要時力繼續堅持程序控（台灣的議事程序實在糟糕透頂），
＆部分關鍵議題繼續施壓民進黨，下一次選舉我還是願意繼續投。
: 基本上我不滿意時代力量的就是版本主張並沒有比較優秀
: 而且許多議題上 常常站在光譜的極端處
: 我簡單舉2個例子
: 舉例1:能源議題
: 時代力量遇到
: 核能議題反核能發電
: 環保議題反PM2.5 反火力發電
: 遇到缺電問題就鞭台電、中油
: 並不是以系統安全性、備載容量、電價等去做通盤思考
: 所以遇到幾個簡單的問題如
: 電價是否會調漲
: 備載容量是否足夠
: 就無法回應
: 舉例2:選罷法修正案議題
: 選罷法修正案必須顧慮到
: 門檻太高 選民等同沒有罷免權
: 門檻太低 容易造成政治惡鬥的工具
: 但時代力量卻不對提簡單多數決可能造成的門檻太低做考慮
: 若時代力量的主張版本常經不起檢視
: 又要如何爭取選民支持?
: 難道時代力量在立院真的沒有表現空間?
: 要是常提出可以經受檢視的主張版本
: 即使沒有通過
: 也是對時代力量自己會有所幫助
: 但往往時力的主張版本 真的被檢視後
: 也只是失分 被選民發現是爛版本罷了
: 時代力量不是沒有表現空間
: 是時代力量自己在黨團版本上表現不好罷了