民粹是一回事,邏輯是另一回事,當然民粹注定會發酵,
如同當年食安事件一般...找出問題的因為太晚找出來成了罪魁禍首...
邏輯上來說,
多數的恐怖攻擊由伊斯蘭教徒發動,為避免恐怖主義是否就該設法驅逐伊斯蘭教徒與思想?
試問這次到世大運現場干擾的人數佔全部退休軍公教人數幾%?
又佔9.2%也就是211萬人的幾%?
更不用說當年馬英九稍微動了年終慰問金就被一些軍公教倒戈相向,
而那些倒戈的多數不會出現在馬英九民調最低時傳說中的9.2%數據中...
把干擾世大運的極端份子連坐到全體軍公教,
再把軍公教連坐到9.2%甚至於所有KMT支持者身上,
基本上是非常嚴重的滑坡謬誤而偏離合理邏輯的程度...
其實多數老一輩傳統深藍選民是偏向安定保守的,不管是自發還是被奴化的結果,
這也是藍軍會逐步式微的原因...看看藍委在國會的戰力也可見一斑...
不管是佔領政府機構,或者干擾重大國際賽事,這本不是老一輩泛藍會採取的政治行動,
反而比較像是到火車站臥軌的關廠工人,反uber包圍政院癱瘓交通的計程車,
佔領立法院與行政院的太陽花...
所以老一輩泛藍看到這次事件應該多數對這些人的手段不以為然,
即便他們有共同的目標(反年改),但採取的手段卻不會相同...
話說回來,反正DPP國會過半,已修過的年改還是可以再修的,
要誅連百族對軍公教年金做更激進的修法也不是不可以,
在下作為當年9.2%的一員,基本上不支持也不反對更激進的修法,就想搬凳子看戲而已 XD