※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: : 推 evangelew: 反同婚者大都不滿蔡英文 因為她很有可能在第一任就 08/12 17:29
: : → evangelew: 完成同婚 但支持同婚者 尤其是苗博雅那群 依舊覺得 08/12 17:29
: : → evangelew: 蔡英文對她們這群挺同婚者有所虧欠 08/12 17:30
: : → evangelew: 真的有一種感覺全世界都欠他們的感覺 08/12 17:30
: 應該這麼說好了,蔡的政策決定會有"奇怪的中間線",
: 就是這種兩極議題,甚至幾乎是零和可能性的狀況下,
: 隨便劃定一個中間線,那就是兩邊都認為你在欉三小.
: 畢竟這種兩極議題說穿了,
: 兩邊吵得最凶的主張者,都不會容許中間線政策的存在.
中間線為什麼叫做【奇怪】？
而且你都說了，
定個中間線，得罪的對象是
【兩邊吵得最凶的主張者】
也就是說，就是思想最極端的兩群人，
在那邊各自掌控一塊輿論，
吵來吵去嘛！
如果一個政府為了選票，
將政策倒向其中一邊的極端，
那這樣的治國是好事嗎？
例如一例一休吧！
勞團吵的是要二例，
資方吵的是要維持原法條，
但是勞團代表的是全體勞工的想法嗎？
我想可能不是吧！
所以新政府訂了一例一休，
接著民調下降，
其原因，並不是因為同時得罪勞資雙方而下降；
乃是因為面對輿論批評，
以及後續的勞檢執行、新法條解讀釋疑，
都沒有給個清楚的說明，
使人民霧裡看花，沒有安全感，
最終成為不滿的情緒。
蔡英文的民調下滑，
不是因為她的政策訂在折衷點，
而是因為她對於後續的釋疑，
沒辦法說清楚導致的。
: 只是世道也很奇怪,當兩極議題正在吵的時候,
: 釋憲就給它橫空出世,像個自由鋼彈神降臨,
: 本來還在笑的保守派突然好像瞬間昏天暗地了,
: 但自以為中間線的使力者似乎還在想辦法努力.
: : 推 creulfact: 苗的知名度絕對比蘇美大很多 有名有姓又知道長什麼樣子 08/12 17:48
: : → creulfact: 苗的論述先不管可不可行還會有人敢拿出來在現實世界 08/12 17:48
: : → creulfact: 唱高調 蘇美的論述 除了一群吃過虧的男生自己拿出來講 08/12 17:48
: : → creulfact: 以外根本沒啥人敢放在fb上高調分享好嘛… 08/12 17:48
: : 推 shoe: 蘇美在現實中就是魯蛇，只能在網路上譁眾取寵 08/12 17:50
: : → orange7: 可是魯蛇發的文章卻能戰爆女權鬥士，這...？ 08/12 20:27
: 很簡單,因為蘇美就像是火鳳燎原的張遼一樣,
: 開一個所謂生活經驗的劍圍,
: 或是像獵人旅團的信長一樣,
: 開4公尺圓,只要跳進去準備被刀砍,
: 但像小傑奇犽直接跑掉,那根本就沒效果可言.
: 然而像苗博雅或是人渣文本這些公知人士(?)所想的,
: 其實就跟港片贏錢專家鬥法理論一個樣,
: 九叔對決降頭師,降頭師都說了壇高者勝,九叔也就用升降壇搞得更高,
: 這群人就是走這個道理,幹嘛跟你nobody鬥nobody?
: 從苗要把蘇美拉出網路,以及人渣文本各種傲慢激人,
: 都是想要靠著用更高的符號價值造出的不同立足點,
: 在這種基礎下來鬥,省事太多.
: 而苗自己最後跑下來回應更是產生論述破綻,
: 他的論述給我一種"我(母豬)打壓你(劣勢男)應該,你嘴我悲哀."
: 也就是說要求劣勢男們也花時間與精力對幹資本主義陽剛霸權,
: 去打那個真正應該打的人(優勢男).
: 但是這段時間內,母豬照舊繼續吃定劣勢男的社會現象,不在苗的預設討論之中.
: 搞得這樣的論述就是:
: 要弱男不在那邊母豬母豬叫
: 又要弱男相忍母豬鬥霸權
: 還要弱男不能造成ilbe那樣的社會問題...
: 相忍就是你忍
: 妥協要你吃鞋
: 有夢最美
: 畢竟蘇美那一局之所以傷,傷口根本不是苗去捅出來的啊. XD