→ goetze: 在八卦被打得體無完膚~來這繼續凹? 08/03 00:23
沒啥好凹的，這篇文很簡單三個重點。
第一，民國99年後發電能力下滑。
第二，這個下滑是因為原本預定上線的核電機組蓋不出來無法使用，
台電面對核四無法如期完工缺乏有效對策。
第三，既有核電機組故障停機導致狀況進一步惡化。
沒人可以反駁這三個點只能亂噓，我又不會痛。
※ 編輯: xxyxx (114.25.64.16), 08/03/2017 00:26:12
→ goetze: 人家寫得條理分明當亂噓~你當然不會痛呀 08/03 00:27
哪一個寫的條理分明了？
→ jerick: 其實一般人並不太在意擁核還是反核，只在意有沒有電，電費 08/03 00:40
→ jerick: 貴不貴。 08/03 00:40
→ jerick: 你可以反核，但若反核反到電不夠或漲電費，就有點失智了。 08/03 00:41
反核成功停下了哪一個核電廠嗎？
講難聽一點目前為止掛掉的核電廠都是自己出包害的，怪到反核頭上？
推 Sinreigensou: 所以蔡英文2015年居然說不缺電不是打假球嗎 08/03 00:42
→ Sinreigensou: 他總不可能不知道核四不會運轉吧 08/03 00:43
他大概很難想到既有核電廠這麼爛，
連預定壽命四十年都撐不到就三天兩頭故障跳機。
噓 PPLsea: 重點就是民進黨反核四，讓核四完不了工，結案！幹！垃圾 08/03 00:48
→ PPLsea: 民進黨 08/03 00:48
你乾脆直接說是核四是反核蓋的好了。
預算給追加，工期給展延，然後還是蓋不出來，
還要怪核電廠門口的反核？
反核衝進去阻止施工了嗎？
→ goetze: 你真的沒發現你的理論問題在哪嗎? 08/03 00:54
沒。
→ goetze: 之前你們這批反核的說臺電藏電，現在你跳出來說是臺電沒開 08/03 00:55
→ goetze: 發核電以外的電力?所以到底有沒有藏電??統一口徑可以嗎? 08/03 00:56
我有說過台電藏電？
→ goetze: 法定的備用率是民進黨調低的，你都調低了，哪需要新電力? 08/03 00:59
又錯了。
現在法定的備用容量率15％是在101年調降的。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
關於政府核定的備用容量率的數字演變，
我提供的這張圖已經說明的很清楚了。
現在法定的備用容量率15％是在101年調降的。
請問當時執政黨是那個黨？
還是馬英九是民進黨籍？
→ goetze: 民進黨配合反核污名化臺電，現在電不夠開始怪國民黨怪臺電 08/03 01:00
→ goetze: ，所以你們到底要新的電力~還是不要新的電力? 08/03 01:01
不要核能其他啥都好。
我說過很多次了。
推 mikejr: 看了一下八卦版噓的幾乎沒什麼戰力啊.... 08/03 01:09
跟這個版的差不多。
→ hank28: 對於這位仁兄來說 反對的幾乎都是亂噓 當然不用回應拉@@ 08/03 01:10
奈何，擁核無人。
→ goetze: 噗!是是是 08/03 01:10
→ goetze: 這位仁兄有一句很有趣!代表他貼了圖卻沒看圖!快笑死! 08/03 01:12
那你呢？
圖上明明有寫政府核定備用容量率演變，你看圖了嗎？
發現現行15％是國民黨執政時期調降的了嗎？
→ goetze: "難道法定備載容量維持20％台電守的住，降到15％台電反而 08/03 01:14
→ goetze: 守不住?"這句寫在八卦版~真有趣! 08/03 01:15
事實。
→ goetze: 看圖就知道~從79年開始～法定備用率20%的時代裡 08/03 01:16
→ goetze: 臺電只守住一次~哪來法定備載容量維持20％台電守的住? 08/03 01:17
所以台電廢守不住？
→ mikejr: 政黑僅存的9.2們加油 互相加溫R 08/03 01:17
→ goetze: 樓上真努力~呵! 08/03 01:18
→ goetze: 自己貼的圖自己都解讀錯誤~還在怪人噓? 08/03 01:19
所以你看到那條水平藍線，描述於政府核定的備用容量率的數字演變的藍線了嗎？
你成功看懂圖要告訴你什麼了嗎？
推 Sinreigensou: 其實八卦風向也都是擁核了 08/03 01:26
程度不好的人太多。
→ goetze: 不是風向問題~是他理論根本有問題 08/03 01:32
→ goetze: 光又要罵藏電~又要罵不開發電力這點~我就笑了 08/03 01:33
？
推 a96932000: 1.當規格標準降低後(20%->15%)，要在多花錢去增加效能 08/03 02:17
→ a96932000: 本就不易，更別說火力和核電這些基載本來就容易被抗爭 08/03 02:17
→ a96932000: 。 08/03 02:17
你的實力就是五十分，今天及格標準是六十分還是七十分跟你有什麼關係。
台電現在的備用容量率就是難看，
怪罪標準是15％不是20％我實在是看不出有什麼意義。
而且.........核能很容易被抗爭，火力可不一定，
沒看到林口火力也算是成功完成更新了嗎？
→ a96932000: 2.預計的核電蓋不出來，除了過去扁朝有停建過之外，馬 08/03 02:21
→ a96932000: 囧時期的風向反核優勢。加上馬囧因兩岸問題已經多數民 08/03 02:21
→ a96932000: 眾信任，電廠蓋的出來我會比較意外。 08/03 02:21
→ a96932000: 失去多數民眾信任 08/03 02:21
馬英九上任時核電情勢很好，當時還在吵建國百年核四啟動。
奈何蓋不出來。
至於停建.....復建的時候台電可是信心滿滿蓋的出來。
→ a96932000: 3.原有的機組年限本就快到，個人本就不期望還能頭好壯 08/03 02:24
→ a96932000: 壯，至於延役，只能說即便再次加強，要能完全沒毛病可 08/03 02:24
→ a96932000: 能不太現實。 08/03 02:24
民國九十九年的台電電源規劃中明訂現有機組延役二十年。
噓 jameshito: 核ㄧ核二都操了快40年還不耐操，也是無語了 08/03 03:29
同上。
→ lwmyueh: 決策問題，花幾千億讓它可用，或是再花幾千億和時間再來 08/03 03:51
→ lwmyueh: 一次 08/03 03:51
沒辦法，當時賭核電賭輸了。
推 nightwing: 一座核電廠除役 又該花多少錢？ 08/03 05:51
http://img.ltn.com.tw/2017/new/mar/6/images/bigPic/600_118.jpg
據說就是了。
推 wind7557: 原po真的會看圖嗎 這在meeting會被定到下不了台啊 08/03 07:44
你是指叫囂民進黨政府調降備用容量率卻搞錯日期的某人嗎？
噓 guare: 我非常佩服你的臉皮厚度，竟然還好意思提到核一1號機 08/03 11:18
→ guare: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/889558 08/03 11:18
→ guare: 核一廠1號機擬重啟…綠委暫時擋下 => 是被擋下而不是故障 08/03 11:19
沒有燃料棒吊都吊不起來核一廠一號機會掛掉？
核一廠一號機掛掉之後又沒能力自己寫報告，結果是做燃料棒的廠商寫，
這種報告大概只有擁核覺得可信。
然後很妙，之後台電有送案嗎？
→ guare: 核二的2號機也是一樣的故事，被立法院教育委員會擋下 08/03 11:20
→ guare: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123 08/03 11:20
→ guare: 重啟核二2號機前 須向立院專案報告 => 最不要臉的地方是， 08/03 11:21
→ guare: 表面上說要到立院報告才准許啟動，但卻又故意不安排進入議 08/03 11:22
→ guare: 程，所以變相地阻擋了核電的啟動。 08/03 11:22
這個是國民黨立委幹的。
沒辦法，台面上政治人物除了洪秀柱馬英九以外真的找不到幾個大聲喊擁核的，
就算沒有喊反核，也很多喊反核四，就像上次總統大選，
蔡英文反核，朱立倫也差不多，連宋楚瑜也說他反核四。
可憐的核能，哭哭。
而且之後台電也沒送過再啟動申請，今年核二廠二號機又出問題........
沒啟動也會出問題，真是爛。
推 ironct: 民國100核4為何沒商轉呢？ 吳敦義當初還說要把核四商轉當 08/03 13:24
→ ironct: 百年國慶大禮呢 08/03 13:24
推 ironct: 如果當初不用追加預算蓋完它，早就默默商轉了 08/03 13:29
推 ironct: 現實裡反核的有，只反核四的也不少 08/03 13:32
就.......................
蓋不出來啊...................