Re: [討論] 好奇 幫低薪中小企業說話的人變多了

作者: evangelew (uwe)   2017-08-03 21:09:28
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: KMT執政時代 痛罵低薪的很多
: 現在換DPP執政了 痛罵的依然不少
: 但是幫這些低薪的中小企業說話的人卻變多了
: 原本低薪是罪惡 好像變成低薪是必要之惡了
: 沒有低薪就連湯都喝不到了
: 是我的錯覺嗎? 有人有跟我一樣的感覺嗎
前一篇給了一個方向的解答
這是另一個方向
因為現實上 就是不可能一次性的大幅將基本工資上漲
不然對社會衝擊過大
勞團也好
時代力量也好
主張至少調升到26000
這主張太過偏激
當然會有專家、學者跳出來反對 提出他們的質疑
基本薪資議題
不回歸到提升經濟發展上根本無解
把餅擴大 勞資才有機會雙贏
基本工資議題對大部分版友的影響
大概也只是
物價上升 荷包縮水
部分商店的調整 如營業時間縮短 便捷的服務取消等等
畢竟大部分版友 都不是領基本工資過日子的
勞工也是會跟據薪資待遇、各樣條件挑工作的
有能力選擇的 誰會去做領基本工資的工作
那領這工作的人 會不會因為基本工資提升而有所助益
當然是未必
因為領基本工資的部分人
在基本工資調漲之餘可能會面臨到失業問題 + 物價調漲雙重打擊
生活更困苦
重點還是
基本工資調漲 等於人事成本增加
那鄉民口中的慣老闆 會眼睜睜的看著人事成本增加
讓成本全由老闆自行吸收 不做任何調整嗎
其實也是有經濟學家認為基本工資"緩慢、逐漸調漲" 對經濟是有所助益
但絕不是一次性的大量調升
這對社會的衝擊過大
勞團、時代力量的26000 超過20%的漲幅 簡直就是在開玩笑...
基本工資還是每年逐步調整為好 不宜一次性的暴漲
作者: syterol (小賊)   2017-08-03 21:30:00
我倒是覺得像油價一次漲足對便當餐飲影響較小,但是要一年前宣佈
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-08-03 22:46:00
我覺得可以接受取消一些便捷的服務,這大部份都是立基在壓縮別人來的
作者: enjoytbook (en)   2017-08-04 00:07:00
漲工資就跟一例一休一樣阿,物價鐵定上升,轉移成本嘛...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com