※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: ※ 引述《ilikeroc (沒有任何裝置或機關～♪)》之銘言：
: : 今天的「賴彈性」感覺好像一夕之間讓賴清德黑掉了
: : 會不會再加上之前親中的言論會不會讓他的名聲更低呀
: : 可是我看之前比較沒有顏色的電視臺(惟恐天下不亂)把賴捧的多高
: : 說什麼 郭>賴>朱>蔡
: : 不知道明天牠們的風向會不會立刻改變嘻嘻
: 看明天台南的風雨情況呀～
: 如果台南風雨很小、甚至還出太陽
: 那賴清德行為當然是正確
: 反過來說台南風雨若超大，自然民眾會把他罵到死
: 不過我每次都在想，關於颱風假議題...
: 在臺灣好像每次都一定會吵到「縣市長能力」上
: 風雨很大 ｜ 風雨很小、放晴
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 宣布放颱風假 縣市長英名！ ｜到電影院、百貨拍照打卡^^y
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 宣布不放颱風假 幹你媽的縣市長下台！｜ 哼！乖乖上班吧= =
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 但其實個人認為縣市長根本不應該去背負這種「占卜責任」
: 解決方法我之前有提過了....
: 1.每年固定給七天「颱風假」
: （幾天可由專家根據近年氣象狀況給科學數據）
: 至年底自動重設
: 2.只要有陸上颱風警報發佈，員工可從「颱風假額度」中扣除，
: 逕行請假，雇主不得拒絕。
: 但該日無風無雨，員工亦可銷假來上班。
: 3.為避免濫用，若該員工把該年颱風假額度用完，
: 即使有颱風陸上警報發佈，員工亦只能扣彈特休時數來請假
: 然後這樣縣市長就不用去管啥颱風假了～簡單來說就是請不請的權力
: 變成員工自己可決定
: 別跟我說「慣老闆」不會讓員工請，你要老做這種惡劣假設，
: 那啥政策都不用提了～乾脆規定老闆若違規則處死刑好了
: 個人覺得這樣的政策暫時想不到啥問題
: 不過應該僅限板上嘴嘴而已XDDDD
我是覺得回歸專業 各縣市是否放假
中央主控 地方輔助判斷
統一由中央來進行宣布是否放假
若中央宣布放假 、縣市首長必須聽從 沒有例外
若中央宣布不放假、還是給予縣市首長可以憑著災情 宣布放假的權利
因為可能災情只有局部地區 如桃源鄉等等 由縣市首長幫忙輔助判斷
這制度有幾個好處
(1) 讓是否放假回到專業
(2) 局部災情的地方 由地方協助輔助 保持彈性
只是未來若中央氣象局預測失準
部分民眾可能會把責任怪在中央氣象局
但我覺得這由中央統一控管
還是比較好的