※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之銘言：
: 勞工果然是資進黨心頭最軟...土深掘的那塊 連資動部官員都在幫資方說話
: 2106智力測驗果然測出太陽餅暴民和裝睡青年的智力程度果然不同凡響
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170713000393-260114
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: 調基本工資 政府要勞方讓步
: 2017年07月13日 04:10 洪安怡／台北報導
: 第3季基本工資審議會召開在即，勞團昨日邀學者專家舉行「最低工資立法的困局與突破
: 」座談會，呼籲政府將「最低工資法草案」列為立法院下會期優先審查法案，盼在2018年
: 可正式上路。有勞團痛批，資方對提高工資一事拒不配合，就連勞動部次長從工運界進入
: 官方後，也站在資方立場要求勞團讓步。
: 根據勞動部統計，現行全國約有200萬名、5分之1勞工依賴基本工資生活，每年第3季勞、
: 資、政3方會召開基本工資審議委員會，決議隔年基本工資是否調整。去年基本工資審議
: 委員會將月薪從20008元提升至21009元，時薪則從126元增加至133元。
: 但文化大學勞工關係學系副教授李健鴻指出，以OECD（經濟合作暨發展組織）的標準來看
: ，薪資低於該國薪資中位數的3分之2就是低薪，根據主計總處公布我國薪資中位數為4萬
: 多元，3分之2約2萬7千元，距離基本工資仍有6千元的差距，也就是說，台灣的基本工資
: 遠低於需求，完全脫離勞動現實，沒有實質保護勞工的作用。
: 身為基本工資審議委員的全國產業總工會理事長莊爵安指出，去年在爭取資本工資調漲時
: ，許多資方委員的態度都相當不配合，更有政府官員要他退讓，讓他不免感嘆，「某某次
: 長，你去年是跟我一起站在外面喊2萬6，今年怎麼這樣？」
: 目前勞動部的3位次長中，僅政務次長廖蕙芳是基本工資審議委員，但廖蕙芳不斷跳針回
: 應，自己多日未進入辦公室，對任何事情都不清楚，未聽完記者提問就掛上電話；常務次
: 長林三貴則透過幕僚表示，沒有掌管該項業務，也未參與基本工資審議委員會；政務次長
: 郭國文則認為，去年基本工資調整幅度已是史上第2高，會議中本來就會有不同意見表達
: ，不用描述到如此不堪。
基本工資這件事情
為何不回歸到專業
我知道看過前瞻計畫就可知 專業? 民進黨沒有這玩意兒
但我也沒在勞團上面看到該有的專業
經濟學有跟你說 基本工資越高對勞工越好嗎?
也沒有吧?
這件事情並不一定吧
那勞團在爭基本工資的時候
可以不要這麼腦殘嗎
都什麼年代了
先回到到經濟學模型去吧
更何況
基本工資越高 影響的反而是能力較差、年齡較大 找不太到工作的弱勢族群
隨著人力基本薪資的上升
有些產業會開始凋零
更進一步 促進自動化、資本密集的市場 或促使廠商往人力成本更低廉的國家跑
一般會往國外設廠
大半三個理由(人力薪資較低或資材成本較低、關稅、採購業主的要求等等)
過去的低階作業員製造業、靠廉價的勞工力過活的服務業
勢必逐步轉型、外移 或是凋零
基本上必須提高產品附加價值
勢必從勞力密集 轉向 資本密集
那這些弱勢勞工何去何從?
自己的主張 會影響什麼樣的層面
為什麼都不去考慮 做進一步的考慮?
另外勞團有沒有考慮過 領基本工資的大多是怎樣的族群
基本工資提高對領基本工資的族群 失業率的影響?
這問題應該很實際吧