不管核四最後到底怎樣
講一個我自己發現的事情
因為之前上班在中科精密園區 我有時後騎車會上大肚山在往清新溫泉方向
一開始上班約2014 2015年時從山上看過去 真的是空氣很乾淨可以看到很遠
最近這一兩年(2016 2017)再看 真的都是霧濛濛的 只有下過雨的隔天空氣是乾淨的
過一天空氣又變成霧濛濛
我再想 應該是火力的關係 不然以前去山上看真的都很漂亮
現在空氣很濛看不了什麼...

核電廠發生事故那些山那些地方都看不到了朦朧美 okay?

樓上失心瘋了，臺灣核電廠很安全，綠色政客才不安全

一樓可能是日本人或是烏克蘭人 不知道台灣核電廠沒發生過事故

所以台灣地震比較少，還是台灣人一定比較聰明

請樓上拿出台灣核電廠因為地震發生事故的證據吧

台灣每年因火力發電廠死亡人數，還超過福島核災。

你這說法...那我叫你拿出共軍攻台的證據你拿的出來？

你連討論的議題都不清楚 你還是洗洗睡吧

我這叫做舉例告訴你你說法跟本不合邏輯好嗎…還你不清楚討論什麼？？

人家討論核能 你說共軍 自己邏輯都不對 怎麼討論呢？

真厲害，別人說你邏輯錯誤，立刻反咬離題xddd

台灣每年上萬人因pm2.5上呼吸感染而死，pm2.5吸多了，大家都折壽

我不厲害 有念過幼稚園都知道核電跟共軍沒有關係

你只會一直跳針欸，當然沒有關係阿，因為這是舉例，舉例你懂不懂是什麼意思？我就是要告訴你，照你那錯亂的邏輯，就算明天台灣獨立共產黨都不會打過來，因為沒有發生的證據xddd你覺得這合理？好好面對自己的錯誤啦

就是因為你舉的例子跟討論的議題無關 真的 不用凹了難看

...這是討論邏輯用的例子，要有什麼相關？？？還是你那邏輯核電專用嗎？照你這邏輯沒在台灣發生過的以後就不會發生，自己邏輯錯誤就別再牽拖了

臺灣地震沒少過，就看你要慢慢死還是一次死。況且一次死還不一定會死，慢慢死是一定死定了。地球暖化造成的災難臺灣只是幸運一點沒太大規模的毀壞。

你們討論阿，問題是那位邏輯實在太奇葩了，他很有信心絕對不會發生欸xddddd

他只是叫你拿出事故的證據，不代表這件事不會發生。

這邊你又錯了 不是不會發生 是台灣還沒有因為地震發生核災 (日本福島是人為因素) 而pm2.5造成的傷害是已經在發生了(肺癌 肺腺癌都節節上升)

如果你要擔心事故，那真的可以略過，但火力發電真的別了。

那他就應該直接反駁說邏輯不是這樣，我只能當成轉彎啦，還拿出證據勒，不會說還沒發生？我問他哪來的信心不會發生，立刻叫我拿出已經發生的證據...我認同原po好好討論，但是這個信心太過分了吧？

年紀有了 事情要自己理解 不是靠別人說明

那你說明一下立刻叫我拿出已經發生的證據是什麼意思~

原來跟性愛作家跟反核媽媽同一等級啊。再見了。XD

你講錯話(假設真的是講錯好了)還要我超譯理解你的微言大義嗎...你是孔子是不是？你的同一等級又要意指什麼呢，我又沒阻止你討論好嗎～別人講錯話還要幫坦，用力貼標籤，你說說我哪句不對啊？

沒發生過事故==以後也不會發生事故？這個推論怪怪的，這邊要考慮期望值的概念阿，核電廠發生嚴重事故機率的確很低，但是萬一發生的狀況能夠承受嗎？

所以說他們要討論說可以承受沒關係，直接說不會發生...

福島核食都可以進口了 哪來不能承受？ 每天吸pm2.5肺癌肺腺癌這些你就可以承受？ 一個可能發生卻還沒有過的你認為危險 一個天天吸你就認為安全？

你要回答一下你喪失的邏輯嗎xd

中火最後一個燃煤機組是2007年運轉,要掰也掰好一點PM2.5台電說不是火電害的耶,為啥核電的資料就信台電火電就當沒看到

我不會拿共軍比核電 哪來邏輯喪失？

唉，又跳一圈回來了。我問你哪來的信心不會發生，立刻叫我拿出已經發生的證據。你就是沒有邏輯好嗎？到現在還搞不清楚舉例舉什麼...LiamIssac認為共軍無法攻臺，蓋章

如果有人看不懂意思也要噓的話 那也很可憐火力發電不是年年發電量上升? 誰跟你最後一組機具運轉

死在瓦斯的台灣人多 還是核電的多?瓦斯有毒還會爆炸耶 還不是照用?

這種零容忍真是從馬狗時代留下的遺毒，不過我相信在DPP執政下，正直理性都會回來的。XD

自家產的疝液 安心有保障

1F好棒棒

整天幻想核災 pm2.5天天殺 殺好殺滿 覺青就愛這種

我只是指出他的錯誤，你們就直接罵人(聳肩

某些團體拿著科學的殼來包裝自己的想法阿

台灣的科普教育真是他媽的糟糕