Re: [討論] 許多人為何都假設美國不會出兵也不會

作者: FMANT (OE)   2017-06-27 12:10:05
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 料敵從寬這種基本的兵法概念在台獨吱身上是看不到的
: 所以台獨吱只會唱衰中共,期待美日
: 然後不斷被現實和事實打臉而已
吱吱滿可悲的 明明有很多歷史可以借鏡 卻選擇裝睡
掃盲一下
國共內戰打到末期
駐美代表顧維鈞要求美國直接派軍官直接指揮國軍
美國拒絕
駐美代表顧維鈞要求美國協防青島 全權指揮國軍
美國拒絕
駐美代表顧維鈞要求美國協防長江防線 全權指揮國軍
美國拒絕
韓戰時
麥克阿瑟盤算對中國東北進行轟炸
結果立刻被撤換
越戰時
明明知道越共都是中共在挺 美國從沒想過對中國本土進行攻擊
以上都還是中共在小米加步槍的年代
美國都能龜成這樣
吱吱到底從來哪來自信
認為美國會幫台灣人坦2017年的中共解放軍?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2017-06-27 12:11:00
有沒有發現是拒絕KMT政府不是拒絕DPP政府?
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-06-27 12:12:00
DPP政府有什麼理由讓美國支持 我還真他媽的好奇連電話都不接了 還派兵支持 中午了該醒醒了吧
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-06-27 12:23:00
對於未來比較合理的假設是:中國的貨幣系統垮掉了,變成委內瑞拉了,要怎麼辦呢。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-06-27 12:23:00
那時候有dpp嗎...歷史真是爛到靠北
作者: tumusi (成成)   2017-06-27 12:27:00
Dpp有歷史,我笑了。當兵都沒當過,還想打仗
作者: enjoytbook (en)   2017-06-27 12:28:00
笑dpp歷史短...搞白色恐怖的好意思喔
作者: nqj (黑貓)   2017-06-27 12:37:00
文膽真的很好笑,標準吱吱,脫離現實世界又愛硬拗
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-06-27 13:00:00
一點國際法都觀念都沒有 國共內戰時如果美國答應KMT的要求 那叫做"干涉他國內政";台灣不是獨立國家也不是中國的協防台灣一點問題都沒有 不然台灣關係法哪來的?
作者: orange7 (愛橘)   2017-06-27 13:01:00
對,韓戰越戰時期都是國民黨治理大陸,你的歷史老師有沒有感到羞愧啊
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-06-27 13:31:00
美國干涉他國內政的事情太多了 sevenly你應該祈禱美國多多干涉他國內政 才符合你的利益 不干涉他國內政美國乖乖待在美國就好
作者: goetze (異教神)   2017-06-27 14:24:00
國共內戰時國民黨是政府軍,自己要求他國援助怎會變成干涉內政???這邏輯會不會太跳了點?又,臺灣如非獨立國家,八八風災發生的美軍援助之事怎說?
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-06-27 14:48:00
要求援助跟要求全權指揮國軍 兩者的等級完全不一樣好嗎?如果國共內戰美國敢這樣玩 源源不斷的蘇軍就會直接開進來了 第三次世界大戰提前爆發 杜魯門保證被噴下台甚麼叫做"2017年的美國也不可能為了台灣跟中國鬧翻"?如果中國要美國叫台灣不要搞法理台獨 這句話當然成立 但是如果中國想搞武統 你就看看美國會不會為了台灣跟中國鬧翻吧
作者: goenitzx   2017-06-27 16:18:00
美國很明顯不想太介入中國內戰啊 這都看不出來?但是台灣是另一回事 要不要自己去看美國至今對台立場?
作者: swgun (楊 威利)   2017-06-27 22:40:00
覺得美國不幫台灣會幫dpp的人到底是領多少啊…
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2017-06-28 01:26:00
杜魯門就看你老蔣超不爽 全家都是賊 阿共又很會宣傳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com