Re: [討論] 為何蔡英文要複製馬英九的失敗路線?

作者: innominate (innominate)   2017-06-12 13:06:29
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 我之前常舉一個例子。
: 馬英九的第一任總統後期,跟第二任總統初期。
: 行政院長從吳敦義換成陳冲。
: 然後馬英九政府就爛掉了。
: 吳敦義可能是中華民國行雙首長制以來,最好的行政院長。
: 陳冲當時一度是最爛的,不過這位置有江宜樺跟毛治國在爭。
: 差異在哪?
: 陳冲就是個官僚,他要提案的人自己負責,
: 而不是「我同意你的案子,責任我來坦」。
: 這是因為科層體制的官僚,尤其華人文化加進來後,
: 最高指導原則就是「多做多錯,不做不錯」。
: 所以政務官就要去扛去坦,不然底下寧可不做事或做表面。
: 陳冲當的不常被罵,就是因為他都不用負責,都是底下的人扛。
: 這種行政院長是災難。
: 吳敦義雖然嘴砲,雖然長得欠扁,但他當閣揆時,
: 底下的人不會很常要面對鏡頭,因為都是白賊扛走了。
: 這樣比較之下,林全比較像陳冲還是白賊,應該很明顯了。
: 幹你娘的蔡英九,連用閣揆都像馬英九,操。
沒用的
結構問題不解決
就什麼都解決不了
台灣目前看起來就很悲觀
而且也暫時沒有翻轉的跡象
雖然在台灣居住是一件還不錯的事
但是國家競爭力下滑也是確實在發生的
要走大政府路線
那就要國民把監督政府的責任好好擔起來
整個政府組織再造,跟新的文化建立沒有這麼簡單的
台灣的基層公務員可以說是世界頂尖的
但台灣的中高層公務員可以說是世界最爛的
我以往是支持大政府的
但我發現如果國民沒有心去監督的話
那不如改成小政府路線
請政府把亂七八糟的法令都廢除
把政府機關一堆亂七八糟的指導條例也廢掉
請走輕稅簡政路線
讓一切回歸市場本質
也許台灣還有機會一搏
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-06-12 13:11:00
至少國民黨是清廉的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-06-12 13:15:00
沒錯!但小政府又一堆亂像,大家又靠妖
作者: ken112290 (L'estate)   2017-06-12 13:16:00
樓上是指國民黨高層?國民黨基層貪得比民進黨凶多了欸
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-06-12 14:04:00
我認為小政府比較可行,因為這時代是一個「注意力搶奪」的時代,網路化後資訊爆發,焦點太容易跑題,國民根本沒有智識,也沒有精力,也沒有注意力監督這種情況下尋租上下其手的空間太多了,超好混的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-12 14:14:00
小政府的難度是台灣人習慣被政府照顧了
作者: castalchen (castal)   2017-06-12 14:17:00
每次選舉提一堆政見怎麼作小政府小政府就是人人要自立自強現在加薪要指望政府、放假要指望政府、買房也要指望政府、小孩上幼稚園要指望政府小政府是開玩笑吧人民就是這麼好騙相信政府要照顧你 照顧你就要多收錢囉
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-06-12 18:05:00
大政府 衝敢就衝立院呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com