Re: [討論] 一例一休的問題點究竟到底是什麼?

作者: evangelew (uwe)   2017-05-24 01:36:54
※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言:
: ※《evangelew (uwe)》的觀察啦:
: :  
: : : → milk7763: 噢噢,那現在對一例一休還有質疑嗎? 05/23 2
: 3:45
: :  
: : 質疑倒是沒有
: : 事至以此重點也不會是勞基法修正上
: : 核心問題還是在前瞻身上
: :  
: : 經過這次一例一休的風坡
: : 可以看出一些事情
: 不用經過一例一休啦
: 一對問題修法前早就有人提出來討論了
: 當時的評估報告在哪??
: 85%支持??96%不受影響??
: 結果現在???呵呵呵
: 好一個勞資最大共識的進步立法啊
: 誰叫dpp要硬過呢?
當初八掛版也好 政黑也罷
當時在鬥什麼?
不就是一例一休 vs 二例?
什麼時候 是提不要修法了...
當初為什麼會沒有討論不要修法的選項
因為朝野各政黨都主張修法阿
國民黨主張二例
時代力量主張二例強化版 一例一假
民進黨主張 一例一休
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-05-24 01:40:00
????最後都在討論一例一休漏洞跟用七天假換值不值得吧即便你去看後期的質詢,誰在拿一例一休跟兩例比較??最後就是拒絕砍假而已,誰還在挺兩例??這樣說好了,通過後大家是罵砍假還是罵不是通過兩例?
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-05-24 10:19:00
當時一堆說寧可不修法 先落實勞基法 眼盲嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com