※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 就說我最近問到的7-11加盟店吧！
: 竟然還有23000/休四/8小時/月。
: 你們覺得合理嗎？ 我覺得不合理啊！
: 可是還是有人做了很久。
: 這些人有什麼一例一休嗎？
: 還不是一樣沒有。
: 然後很多人很嘴，
: 說什麼簡單算一下就知道成本不多。
: 我只能說，TMD誰不知道。
:

結果就是修回去順應民意啊！ 不然那些立委出來喊修法是喊假的哦？ XD

我覺得不是執行問題 而是立法瑕疵因為由北到南的縣市長都覺得不好而且南投不執行、跟執政黨同黨的彰化也要無限期輔導等於是不執行立法瑕疵問題 執政黨自己當然要負責修改

m大把事情想得太簡單了啦！ 現在不管立委還是首長，都覺得要修法耶！這還能說只是勞檢未落實的問題嗎？

要無視於眾人反對而硬要做下去反而更糟

今天如果只是勞檢未落實，這些政治人物沒必要跑出來喊修法。

這不是勞檢問題 而是這部法律根本沒辦法執行所以我說是立法瑕疵至於立法為什麼草率 當然是有相關權力的人的責任不能執行不是我說的 是執政黨的縣市長、民意代表；反對黨的縣市長、民意代表；無黨籍台北市長柯文哲

算了 還是幫蔡這次修正提案 說明一下好了 我有位科技業的朋友 確實是因為一例一休 想多加班現在沒得加 至於調降加班費比例 是因為先前提案基準拉得過高 企業以反應成本提高物價 但最後受害的還是消費者 所以政府才會想着手修正 . 如果不修 後果會更惨 ...不僅是選票 還連帶影響經濟...

都說這部法律有問題你認為他們通通是拿了資方的錢才這麼說的嗎

所以沒得加班，物價還因此上漲，變相減薪，真好的政策

如果法律沒有瑕疵，為什麼那麼多政治人物，不分黨派站出來反對，m大真的覺得只是想偏愛資方嗎？

他們其中的幾個說 我不一定相信

我覺得這已經不是偏愛資方的問題了，它影響太大了，不修不行。

但是這些人其他事情立場差異很大 偏偏都認為目前修法版本有問題 我是相信的

物價有無因一例一休上漲??

影響經濟？笑死人，資方都漲完價了，現在改回去，是會跌回

他們點出的問題 各大媒體都報導很多 不需要這樣占版面吧

去嗎？再者主計總處分析，做1給4並沒有讓加班時數降低，反

至於立了有問題的法 還要修改 這個笑話 我可沒有要替他們解釋 民進黨被罵死活該

而加班時數還微增0.1小時，但起碼勞工的加班費能多一成。

怎麼證明喔，大概是院長說漲價是必然吧