作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:14:28就說我最近問到的7-11加盟店吧！
竟然還有23000/休四/8小時/月。
你們覺得合理嗎？ 我覺得不合理啊！
可是還是有人做了很久。
這些人有什麼一例一休嗎？
還不是一樣沒有。
然後很多人很嘴，
說什麼簡單算一下就知道成本不多。
我只能說，TMD誰不知道。
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:16:00便利商店沒有免除於一例一休之外
其實我不太懂原po想要討論什麼1、為什麼這樣的爛工作還是有人做很久?2、為什麼這些人沒有一例一休?3、這樣的工作條件合不合理?
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:18:00但事實就是很多便利商店領這個區間（往上大概3000，23000~26000），一例一休在哪？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:18:00休四應是四次的一例 至於一休要付加班費
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:19:00是說中央雖然訂了，但沒有遵守的企業多如牛毛。
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:19:00沒付是違法的
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:20:00如果一休要付加班費，而月領23000，那他們底薪多低？說難聽點，我如果沒猜錯，應該只有直營店符合一例一休吧！如果照中央的算法，便利商店正職員工應該每個人每月至少要三萬以上。 實際上，只有直營店有，加盟店幾乎問不到。我問到最多也就26000了。台灣的便利商店應該很有代表性了吧！ 連這種工作都沒辦法一例一休。 =.=
現在還在輔導期 不會開罰說是輔導期 看起來是打算不執行 等到修法之後再執行
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:30:00輔導期=修法期，輔導結束就是修法完成。 你信不信。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:31:00店家打定主意要等修法通過，立委順應民意改回來，你能說不對嗎？ XD
作者: smiles0113 (風起的日子) 2017-05-22 23:32:00
養不自己的工作為什麼要去接？讓他找不到人啊！
當初立了不能執行的法 原因是選舉前給了做不到的承諾
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-05-22 23:45:00說真的，並不會出現謊話爆破的狀況。 因為打從一開始就沒有一例一休，又哪來的欺騙？ XD企業一開始就沒有人遵守一例一休，也就沒有所謂謊話連篇的問題！
作者:
pftmax (無)
2017-05-23 01:56:00民進黨需要錢選縣市長 就這麼簡單
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-23 04:48:00本來週休二日的公司(佔七成) 遵守一例一休是無痛的