Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼?

作者: teslarace (文以載道)   2017-05-12 15:39:16
我就是反對假前瞻啦!
※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之銘言:
: 就該做了,現在做根本已經晚了幾十年,那要不要做?廢話當然要啊!你現在不做以後還
: 是要做,為什麼?因為永遠都需要啊!
沒錯,人永遠都有交通運輸的需求
問題是,要解決問題只有一種手段嗎?
輕軌運輸是幾十年前的技術了
明明科技一直在進步
為什麼現在一定要用輕軌
照你的邏輯,以前沒錢沒辦法國小班班
配一台電腦,現在有錢就應該要趕快
班班配一台Apple II?
: 什麼!?大家都買一輛車就好?拜託,沒有人說不需要車,汽車有汽車的功用,但台灣才
: 多大而已?有的家庭根本家裡還不止一台車,只要上下班、假日、逢年過節,市道、國道
: 塞到爆、停車位大爆滿、空氣環境污染,這些有想過嗎?
有沒有聽過AI自駕車?
沒有快去查
依照各大車廠的技術報告
五到十年內,技術就成熟可以普及了
未來的趨勢是共用AI車
隨叫隨到,等於處處都是捷運站
大街小巷都可以走,等於整個馬路都是路網
甚至還有空中無人機運輸
也不用找停車位,到達目的地,
車就自己開走了
也不需要在那轉車
請問一下,如果我上面講的技術都成真
現在政府規劃的輕軌有何競爭力?
政府8800億蓋輕軌
十年後差不多完成90%了
AI車也成熟了
輕軌剛好可以敲掉這樣?
搞笑嗎?台灣錢多喔?
連歐美國家腹地一個個都那麼大
: 的都在搞環境保護了,到底覺得為什麼我們可以不需要搞基礎建設,然後想著繼續擺爛下
: 一個10年、下一個100年?
歐美國家甚至中國現在都在搞自駕車
你說的輕軌已經準備要退場了
謝謝
作者: spotmay (THE END )   2017-05-12 15:50:00
綠色執政 樣樣要同意 反對就要被扣帽子 不愛台灣
作者: chal ( )   2017-05-12 15:56:00
自動車無法解決塞車問題
作者: negatron ( )   2017-05-12 16:00:00
其實,若是全部的車都是自動車 不會有塞車問題
作者: dancings   2017-05-12 16:02:00
喔,這些鐵定都知道呀,可是呢誰讓素養不足的民主下,政策就只看四年,誰也沒辦法保證四年後可以連任,那要那麼有長遠目光幹嘛,給人做嫁衣嗎?
作者: spotmay (THE END )   2017-05-12 16:05:00
民主國家就是要有反對意見 否則跟共產黨有甚麼兩樣?
作者: mrlcoco   2017-05-12 16:05:00
沒效益評估 往後不斷追加預算怎辦? 沒經濟效益 虧錢怎維持營運? 想來想去 真有城鄉平衡嗎? 都是大夥兒的稅金 就被這麼亂搞 你爽嗎
作者: negatron ( )   2017-05-12 16:08:00
其實文件中就有部分建設的效益評估了…但是很簡陋就是
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-05-12 16:10:00
看高鐵就知道 台灣沒有城鄉平衡
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-12 16:42:00
台灣的電夠嗎?大蓋全天運轉的軌道空車,電從哪來?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-12 17:07:00
所以台灣到時花這麼多錢 可以產生啥前瞻產業?唉
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-12 19:22:00
停車位好找嗎 自駕車可以變成七龍珠的小膠囊 ?
作者: GV13 (遠見13)   2017-05-12 20:42:00
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-05-13 14:47:00
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com